Uposlenik Suda
Sud BiH presudio protiv vlastite odluke: Milisav Pijuk je nezakonito suspendiran
Uposlenik Suda kojeg je Tužilaštvo BiH povezivalo s Rankom Debevcem mora biti vraćen na posao zbog nezakonite suspenzije
Sud Bosne i Hercegovine donio je presudu kojom je poništena suspenzija ove pravosudne institucije protiv njenog uposlenika Milislava Pijuka izrečena 19. februara prošle godine kao nezakonita, saznaje Fokus.ba.
Prema presudi Suda BiH, poništena je i odluka Suda BiH o stavljanju van snage Aneksa ugovora o radu koji se odnosi na Pijuka, a Sud BiH se obavezuje da Pijuka, zastupanog po advokatu Sanelu Neziriću, uspostavi radnopravni status (počevši od 9. januara 2024. ) na radnom mjestu stručni saradnik za unutrašnju kontrolu – koordinator u Odjeljenju za unutrašnju kontrolu Ureda registrara Suda BiH.
Bez optužnice
Pijuk je, podsjetimo, u akciji Državne agencije za istrage i zaštitu (SIPA) uhapšen 14. februara prošle godine budući da ga je Tužilaštvo BiH povezivalo s Rankom Debevcem u predmetu kojeg ovo tužilaštvo vodi protiv bivšeg predsjednika Suda BiH. Međutim, on je nakon saslušanja odmah pušten na slobodu.
Sud BiH je ubrzo nakon toga donio rješenje o njegovoj suspenziji i to “zbog navodnog pokrenutog krivičnog postupka”.
U nedavno izrečenoj presudi Suda BiH, koja je u posjedu Fokusa, Pijuk je putem punomoćnika, advokata Nezirića, ukazao da je rješenje o suspenziji nezakonito budući da protiv njega nije pokrenut ni krivični ni disciplinski postupak niti je podignuta optužnica.
U odgovoru na tužbu, iz Suda BiH su tokom ovog postupka naveli kako je Tužilaštvo BiH donijelo naredbu o sprovođenju istrage zbog postojanja osnovane sumnje da je Pijuk počinio krivično djelo “lažno predstavljanje, a ta naredba je dostavljena Sudu BiH. Ističu da su imali obavezu bez odlaganja ga suspendirati sve do eventualne tužilačke odluke.
Zaključak Suda
No advoakt Nezirić je tokom postupka naveo da prema odredbama krivičnog procesnog prava pretpostavka za istragu je postojanje osnova sumnje da je izvršeno krivično djelo, a u konkretnom slučaju je nije bilo.
Sud BiH je u ovoj presudi u konačnici zaključio da prema Zakonu o krivičnom postupku BiH proziliazi da je tužena strana (Sud BiH) Pijuka mogla suspendirati tek nakon što bi protiv njega bila eventualno potvrđena optužnica ili sa donošenjem osuđujuće presude u ovisnosti o kojim krivičnim djelima se radi.
