Tinejdžerka poginula u udesu, policija sada priznala da je sakrila jednu osobu

MUP Hercegovačko-neretvanskog kantona “priznao” je kako je iz saobraćajne nesreće sa smrtnim ishodom, koja se dogodila 26. novembra kraj Čapljine, izostavio jednog učesnika.

Naime, 26. novembra u 6:35 sati na magistralnoj cesti M-6 u mjestu Modrič dogodila se saobraćajna nesreća u kojoj je smrtno stradala I.M. (2006.).

Nove informacije

Policija je danas, 11 dana nakon nesreće, na više upita portala Bljesak.info koji je prenio ovaj događaj, dostavila nove informacije.

Poznati identiteti

---

Tinejdžerka poginula u teškoj nesreći u BiH, dvije osobe povrijeđene

“Dolaskom uviđajne ekipe PS za Sigurnost prometa javili su OP-Centar da je jedna osoba smrtno stradala a jedna zadobila lakše tjelesne ozljede. Ta je informacija distribuirana u javnost. Po okončanju uviđajnih radnji, u Sažetku dnevnih događanja-Biltenu je evidentirano da su u vozilu bile osobe vozač A.J. (2001.) lakše tjelesne povrede, I.M. (2006.) smrtno stradala i I.R. (2003.) bez povreda. Za vrijeme obavljanja uviđajnih radnja policijski službenici su na mjestu događanja zatekli samo stradalu osobu I.M., osobe A.J. i I.R.”, tvrdi policija navodeći kako su A.J. i I.R., za kojeg navode kako nije imao povreda, kolima hitne pomoći prebačeni su SKB Mostar.

Naveli su kako četvrta osoba nije evidentirana kao suputnik u automobilu jer nije imala nikakvih povreda, ali je evidentiran drugi mladić koji također nije imao nikakvih povreda.

Zbunjujuće je i to što je prvotno u informaciji policije navedeno da su se u automobilu “uz smrtno stradalu nalazili A.J. (2001.) kao vozač i I.R. (2003.) kao suvozač, zadobivši pritom, jedan lakše, a drugi teže tjelesne povrede”.

Tražio da ga ne spominju

U novom odgovoru na upit portala Bljesak.info naveli su i kako su “u popodnevnim satima spomenutog datuma (26. novembara) vozač A.J. i suputnik I.R. u PU Čapljina izjavili da je s njima u vozilu bila i četvrta osoba J.Š. koji nije imao nikakvih povreda.

J.Š. je tražio od vozača i A.J. i putnika I.R. da ga ne spominju da se nalazio u vozilu radi “uslovne osude, koju je imao”.

“Kako J.Š. nije imao nikakvih povreda u PU Čapljina nije ga evidentirala u Bilten dnevnih događanja od 26.11.2023. godine“, navodi policija.

I dok je dežurni tužilac Tužilaštva HNK-a odmah evidentirao četiri osobe, policija je dan poslije ponovno tvrdila da se radi o tri osobe, a tek nakon više upita portala Bljesak.info o neslaganju informacija o saobraćajnoj nesreći s podacima iz tužilaštva, priznala kako je ipak jedna osoba izostavljena.

Sin policajca?

Policija sada tvrdi da je “putnik J.Š. evidentiran u svim spisima vezano za saobraćajnu nesreću” i da će biti “saslušan na sve okolnosti vezane za saobraćajnu nesreću”.

Kako piše Bljesak.info, neslužbeno su doznali kako je izostavljeni J.Š. sin čapljinskog policajca. Nakon saobraćajne nesreće, za koju se saznalo u kasnim popodnevnim satima iako je dogodila rano ujutro, za Bljesak.info su iz Operativnog centra MUP-a HNK-a kazali da su se u vozilu, uz smrtno stradalu djevojku, nalazile dvije osobe, dok je glasnogovornik MUP-a tada rekao kako se u vozilu, uz stradalu djevojku, nalazila samo jedna osoba navodeći kako je takvu informaciju dobio iz PU Čapljina.

“Nakon što smo glasnogovorniku MUP-a HNK kazali kako je Tužilaštvo za portal Bljesak.info potvrdilo kako su u automobilu bile četiri osobe, glasnogovornik je ponovno kazao kako je informaciju o broju osoba u automobilu dobio iz PU Čapljina. Iz spomenute policijske uprave dan nakon nesreće nam je rečeno da se radi o “samo” tri osobe iako se, prema najnovijim tvrdnjama MUP-a, već tada znalo za četvrtog suputnika“, napisali su novinari portala.