Slučaj Dženan Memić: Seferovićev kombi imao ispravne farove?

Na Kantonalnom sudu u Sarajevu održan je nastavak suđenja Ljubi Seferoviću i njegovom ocu Bekriji zbog teškog krivičnog djela protiv sigurnosti javnog saobraćaja i za krivično djelo neukazivanja pomoći osobi povrijeđenoj u saobraćajnoj nesreći i krivično djelo sprječavanje dokazivanja, a u slučaju smrti Dženana Memića.

Danas su se na sudu pojavili vještaci Edin Kundalić i Nijaz Smajić ali je danas samo saslušan vještak Kundalić. Vještak Smajić bit će saslušan na narednom ročištu 24. marta 2017. godine.

Na današnjem ročištu prikazana je šira karta lica mjesta Velike aleje i prikazana je putanja kretanja spornog kombi vozila T4 VW. Prikazani su videosnimci sa Kuvajtske rezidencije i kuće Šerifa Konjevića, piše agencija Patria.

Na snimku videonadzora Kuvajtske ambasade u noći 8. februara 2016. godine u 22:31:38 sati vidi se prolazak kombija, a u 22:31:55 kombi je prošao pored kuće Šerifa Konjevića. Ono što je vidljivo na snimcima da kombi ima ispravne farove, a tužiteljica Amina Ruždić kazala je da je kombi snimljen nakon spornog događaja.

Tužiteljica Ruždić pitala je vještaka Kundalića šta je bila naredba Tužilaštva KS. On je kazao da je naredbom od 9. februara 2016. godine traženo da izvrši poređenje virtuelnih karakteristika vozila T4 VW u cilju njegove identifikacije. Dostavljena su mu dva snimka sa pomenutih objekata i fotografije državne forenzike.

Vještak je kazao da je udaljenost vozila od kamere bila od 5 do 20 metara što „daje samo mogućnost prepoznavanja ali ne i identifikacije vozila“.

Također je kazao da su snimci loše kvalitete ali da je utvrdio komparacijom iste karakteristike na spornom snimku i fotografija oduzetog kombija kao što su šina od kliznih vrata, keder oko stakla, ukrasna linija na desnoj strani. Na snimku koji je vještačen ne vide se elementi registarskih oznaka.

Vještak je kazao da naredbom Tužilaštva KS nisu bili obuhvaćeni farovi, ali je vještak ipak kazao da je desni far imao izražajniji oreol svjetlosti. Iako vještak nije vještačio farove, tužilac Kreštalica ipak je postavljao pitanja o farovima?!

Vještak je kazao da je njegov nalaz pretpostavka, te je ponovio da anliza farova nije bila predmet naredbe.

Na pitanje advokata optuženih Rusmira Karkina o karakteristikama kombija, vještak je kazao:

– Kada su u pitanju individualne karakteristike oštećenja, registarske oznake koje bi mogle identificirati to vozilo, one nisu uočljive.

Na pitanje sudije Igora Todorovića da li se vidi oznaka VW na vozilu, vještak je potvrdio da se ona ne vidi, a na pitanje koje je boje kombi ni na to pitanje nije mogao dati precizan odgovor osim da je riječ o tamnoj boji.

Drugi vještak trebao je dati svoj nalaz o vještačenim tragovima stakla i plastike, ali i da li je bilo oštećenje na lijevoj strani vozila (vozačeva strana) da li je bilo prepravki na vozilu…

Vještak je potvrdio da je izuzeti kombi tamnozelene boje iako će za nekoga možda biti tamnoplavi.

– Gledajući na dnevnom svjetlu vidi se da je tamnozelene boje – kazao je vještak Smajić.

Naime, tužilac Sead Kreštalica pustio je snimak rekonstrukcije događaja koja je urađena 14. juna 2016. godine gdje prvooptuženi Ljubo Seferović pokazuje gdje su bila oštećenja na vozilu, ali je snimak prekinut na zahtjev advokata Karkina. On je kazao da Tužilaštvo KS pokušava na mala vrata uvesti dokaze iako Ljubo Seferović nije saslušan pred Sudom.

Sudija Todorović naredio je da se prekine reprodukcija snimka te je prekinuo ročište i zakazao naknadno saslušanje vještaka.

Advokat Karkin kazao je da snimak rekonstrukcije koje koristi Tužilaštvo KS nije naveden u optužnici sa svim drugim dokazima već naknadno negdje u optužnici te je uložio prigovor.