ubistvo u bijeljini
Kokanović ipak nije slučajno sreo inspektora, tražio ga je s još trojicom saučesnika
Marković je pao na trotoar, a Kokanović je okrenuo pištolj prema Bošnjakoviću povlačeći obarač nekoliko puta
Nikola Kokanović, osumnjičeni za teško ubistvo kriminalističkog inspektora Nenada Markovića iz Bijeljine, došao je u noćni klub “Džil” kako bi potražio ubijenog inspektora i suspendovanog policajca Dalibora Bošnjakovića.
To stoji u rješenju za određivanje pritvora Nikoli Kokanoviću, te pomagačima Deniju Saviću, njegovom bratu Bojanu Saviću i Dejanu Šariću, koje je objavio Okružni sud u Bijeljini, prenosi ATV.
U rješenju se navodi da se sumnja da su Kokanović i pomagači u klub došli po prethodnom dogovoru. Dovezli su se jednim automobilom u 23.50 sati i svi su zajedno su ušli u klub, u kojem su već sjedili Marković i Bošnjaković.
Konaković i Savić prvi izašli
“Kokanović i Deni Savić započeli su kretanje prema toaletu, kako bi pronašli Markovića i Bošnjakovića, dok su se Bojan Savić i Dejan Šarić smjestili za sto do ulaznih vrata u klubu. Kada su Kokanović i Savić uočili oštećene jedan od njih dvojice im je rukama poslao znakovnu gestikulaciju, a zatim su nastavili kretanje prema izlazu”, navodi se u tužilačkom prijedlogu za pritvor koji je sud uvažio.
Dodaje se da su Marković i Bošnjaković također krenuli prema izlazu. Iza njihovih leđa su bili Bojan Savić i Dejan Šarić, dok su Kokanović i Deni Savić već izašli.
“Nakon što je Marković otvorio vrata i zakoračio da izađe ispred objekta, Kokanović mu je iz neposredne blizine ispalio dva hica u prsa, iz pištolja “Crvena zastava”, kalibra 7,65 mm. Marković je pao na trotoar, a Kokanović je okrenuo pištolj prema Bošnjakoviću povlačeći obarač nekoliko puta. Pritom zatvarač na pištolju je bio u zadnjem položaja usljed nedostatka metaka ili blokiranja oružja”, navodi se u prijedlogu za pritvor.
Pištolj bacio u podzemnu garažu
Dodaje sa da to sve posmatrao Deni Savić, koji je krenuo u pravcu Bošnjakovića i zamahnuo desnom nogom kako bi ga udario.
“U tom trenutku Kokanović se uputio prema podzemnoj garaži obližnje zgrade, gdje je trebao odbaciti pištolj i garderobu. Iako su bili svjesni da pomažu Kokanoviću da ne bude otkriven, ostali osumnjičeni su se uputili prema jednom hotelu. U sporednoj ulici, gdje ih je osumnjičeni trebao pokupiti, u neposrednoj blizini kontejnera za smeće od sebe su odbacili tri pištolja, a zatim se uputili ka drugoj ulici kako bi obezbjedili prevoz za dalji bijeg”, navodi se u dokumentu.
Dodaju se da su pomagači potom zaustavili automobil Seat i Deni je sjeo na mjesto suvozača.
“Putem telefona Deni je pozivao B.M., govoreći mu da je Kokanović ranio policajca ispred kluba, tražeći da to prenese njegovom ocu. Nakon toga su kontaktirali D.J. i tražili mu da ode da se raspita šta se desilo, pripremajući se za to vrijeme da preuzmu Kokanovića sa mjesta na kojem se krio”, navodi se u tužilačkom dokumentu.
Uhapšeni na parkingu
Kako je Kokanović u međuvremenu pronađen i uhapšen, pomogači su se uputili u naselje u kojem su se trebali sastati sa advokatom, ali su na parkingu uhapšeni.
Pomagači su osumnjičeni i za nedozvoljeno posjedovanje oružja, a radi se o pištoljima “Crvena zastava”, kalibra 7,65 mm, koji je Kokanović odbacio u podzemnoj garaži zgrade u koju je pobjegao. Zatim, pištolj “Njalter” kalibra 7,65 mm, sa okvirom i sedam metaka, “Crvena zastava” kalibra 9 mm sa okvirom i osam metaka i pištolj “Crvena zastava” kalibra 7,62 mm i devet metaka koje su tokom bjekstva odbacili u blizini kontejnera, gdje su i pronađeni.
U obrazloženju se navodi da se Kokanović protivio prijedlogu za pritvor, ali je tokom ročišta rekao da nema šta da izjavi. Njegov branilac ocjenu dokaza i osnovanost prijedloga za pritvor prepustio je sudu, ukazujući da ispred kluba “Džil” postoje nadzorne kamere i da je tužilac trebao pribaviti snimke radi adekvatnog rasvjetljenja samog događaja.
Deni i Bojan Savić protivili su se pritvoru, a Bojan je pred sudom rekao da nije bilo nikakvog plana. Njihov branilac se također protivio pritvoru, navodeći da nema osnovane sumnje da su počinili krivična djela za koja se terete. Smatrao je da to ne proizilazi iz predočenih dokaza, ističući i da nije dokazano da oružje pripada osumnjičenima.
Protiv pritvora je bio i Šarić i njegov ranilac, navodeći iste razloge kao i Savićev branilac.