Kantonalni sud Sarajevo
Ukinuta osuđujuća presuda tužiocu Idrizu Begiću za primanje nagrade
Prvostepenom presudom iz novembra 2019., Begić je proglašen krivim što je, od sredine oktobra do 2. decembra 2016., od optuženog za šumsku krađu Mevludina Hadžića zahtijevao i, u dva navrata preko posrednika Salkana Džakulića, primio novac u iznosu od 2.800 eura, nakon što ga je preko posrednika uvjerio da mu prijeti kazna od dvije do tri godine zatvora
Kantonalni sud u Sarajevu ukinuo je presudu kojom je tužilac Idriz Begić osuđen na tri godine zatvora zbog primanja nagrade ili drugih oblika koristi radi trgovine uticajem i njegov predmet vratio sarajevskom Općinskom sudu na ponovno suđenje, potvrđeno je za Balkansku istraživačku mrežu Bosne i Hercegovine (BIRN BiH).
Kantonalni sud u Sarajevu je donio rješenje kojim su djelimično uvažene žalbe optuženog i branioca optuženog, ukinuta presuda Općinskog suda i predmet vraćen prvostepenom sudu na ponovno suđenje, navodi se u odgovoru BIRN-u BiH.
Prvostepenom presudom iz novembra 2019., Begić je proglašen krivim što je, od sredine oktobra do 2. decembra 2016., od optuženog za šumsku krađu Mevludina Hadžića zahtijevao i, u dva navrata preko posrednika Salkana Džakulića, primio novac u iznosu od 2.800 eura, nakon što ga je preko posrednika uvjerio da mu prijeti kazna od dvije do tri godine zatvora.
Posredniku je, kako se navodi u toj presudi, rekao da optuženi za šumsku krađu sklopi sporazum o priznanju krivnje koji će Općinski sud u Cazinu prihvatiti, ili da prizna krivnju, za šta će biti uvjetno osuđen, a da će on izdejstvovati kod postupajućeg tužioca da ne izjavi žalbu, kako bi presuda postala pravomoćna.
Na žalbenoj sjednici održanoj krajem septembra 2020. u Kantonalnom sudu, Odbrana je zatražila ukidanje presude zbog povrede prava na obrazloženje sudske odluke i prava na odbranu, ali i da se predmet ne vraća Općinskom sudu, već da se postupak otvori u Kantonalnom sudu kako bi se Begiću omogućilo pravično suđenje.
Odbrana je na istoj sjednici još navela da je sarajevsko Kantonalno tužilaštvo u ovom predmetu postupalo izvan okvira svojih nadležnosti, da prvostepeni sud nije pravilno primijenio zakonske odredbe, kao i da je došlo do pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, što je rezultat brojnih povreda.