Uhapšen komandir policijske stanice u Cazinu

Pripadnici Agencije za istrage i zaštitu /Sipa/ jutros su na području Unsko-sanskog kantona uhapsili jedno lice zbog osnova sumnje da je počinilo krivično djelo zloupotreba položaja i ovlaštenja i zbog krivičnog djela protivpravno lišenje slobode, potvrdio je Srni portparol Sipe Luka Miladinović.

Miladinović je istakao da će lice nakon kriminalističke obrade biti predato na dalje postupanje Kantonalnom tužilaštvu Unsko-sanskog kantona.

“Dnevni avaz” ranije je objavio da je Sipa uhapsila Saida Ljubijankića, komandira Policijske stanice u Cazinu.

– Sumnja se da je u periodu od kraja aprila do sredine juna ove godine, zbog komentara na društvenoj mreži Facebook, protuzakonito naredio raspisivanje operativne potrage i dao nalog da se slobode liši jedna oštećena osoba, iako se dežurni tužilac Kantonalnog tužilaštva Unsko-sanskog kantona u to vrijeme očitovao da u takvom komentaru na društvenoj mreži nema elemenata krivičnog djela. Po nalogu osumnjičenog oštećena osoba je uhapšena i protupravno zadržana, a dežurni tužilac Kantonalnog tužilaštva Unsko-sanskog kantona nije obaviješten o razlozima i vremenu lišavanja slobode. Osumnjičeni je nakon toga nastavio protupravno postupati, te uprkos direktnom nalogu dežurnog tužioca, Kantonalnom tužilaštvu Unsko-sanskog kantona protiv oštećene osobe dostavio izvještaj o počinjenom krivičnom djelu – saopćeno je iz Tužilaštva Unsko-sanskog kantona.

Protiv Ljubijankića i policajca Policijske stanice Cazin Admira Šabića prošle godine je Općinski sud u Cazinu potvrdio optužnicu zbog krivičnog djela zloupotreba položaja ili ovlaštenja.

– Znajući i svjesni da se vatreno oružje koje je oduzeto zbog učinjenog prekršaja ne može vratiti prije okončanja sudskog postupka, koji je pokrenut na osnovu zahtjeva Policijske stanice Cazin i vođen protiv P. N., Ljubijankić je kao komandir Policijske stanice Cazin naredio da se P. N. sporni pištolj kao predmet prekršaja vrati, a Šabić prihvatio nezakonitu naredbu komandira Policijske stanice Cazin, te sačinio potvrdu i sporni pištolj vratio P. N., na koji način su pribavili korist P. N. u vidu nepripadajućeg prava na držanje/posjedovanje navedenog oružja – navedeno je u optužnici.