SDA Kiseljak: Pravno nasilje i tortura HDZ-a

Općinski odbor SDA Kiseljak poslao je saopćenje za javnost nakon sazivanja druge sjednice Općinskog vijeća. Prenosimo ga u cjelosti i bez uredničkih intervencija:

– Želimo vas još jednom upoznati sa činjenicama vezanim za „konstituirajuću“ sjednicu OV Kiseljak, kao i kršenje najviših pravnih akata općine, Statuta općine i Poslovnika o radu OV Kiseljak.

Dana 29.11.2016. godine, zamjenik predsjedavajućeg OV Kiseljak zakazao je konstituirajuću sjednicu OV Kiseljak, za koju smo jasno ukazali da se nisu stekli uslovi za njeno održavanje.

Navedena sjednica je ipak održana i njom je predsjedavao zamjenik predsjedavajućeg OV Kiseljak, koji je bio dužan da njome predsjedava do izbora predsjedavajućeg OV Kiseljak što je definisano čl. 28. Statuta Općine Kiseljak („…Prvu sjednicu Općinskog vijeća saziva predsjedavajući, odnosno jedan od zamjenika predsjedavajućeg predhodnog saziva, i njome predsjedava sve do izbora predsjedavajućeg Općinskog vijeća…“), međutim to se nije desilo – zamjenik je nastavio sa vođenjem sjednice na kojoj je izabran ponovo zamjenik predsjedavajućeg Općinskog vijeća bez izbora presjedavajućeg i dijelom su popunjene komisije OV.

Smatramo da se OV ovim nije konstituisalo, što nam jasno govori čl. 28, stav 4. Statuta općine Kiseljak („…Općinsko je vijeće konstitiuisano izborom predsjedavajućeg Općinskog vijeća na prvoj sjednici na kojoj je prisutna natpolovična većina općinskih vijećnika“).

Izbor zamjenika bez izbora predsjedavajućeg u najmanju ruku izgleda smiješno jer nam je nejasno koga on mijenja. Zašto je sazvao drugu redovnu sjednicu OV s obzirom da predsjedavajući vijeća saziva sjednice i to je jasno definisano članom 62. Poslovnika o radu općinskog vijeća, na koji se zamjenik poziva prilikom sazivanja. On ima pravo da sazove sjednicu po navedenom članu Poslovnika samo ukoliko je predsjedavajući spriječen ili odbije da sazove sjednicu, što u ovom slučaju nije ispunjeno. Predsjedavajući nije izabran.

U materijalima koje smo dobili za drugu sjednicu OV Kiseljak nalazi se i Zapisnik sa „konstituirajuće“ sjednice u kojem su iznesene netačne činjenice sa predhodnih sastanaka koji su održani prije navedene sjednice („Predsjednik stranke SDA Kiseljak Asmer Japaur nije predložio kandidate za radna tijela po dogovoru sa prvog međustranačkog sastanka uvjetujući svoj prijedlog uvođenjem predsjedatelja Općinskog vijeća koji će svoju funkciju obavljati profesionalno“), što naravno nije tačno.

Od prvog sastanka koji je održan 23.11.2016. godine i na kojem je određen datum konstituirajuće sjednice i načelno dogovoren broj funkcija u komisijama (predsjednika i članova), SDA Kiseljak je iznijela jasan stav da se sjednica ne treba održati ako ne bude dogovorena parlamentarna većina koja će izabrati predsjedavajućeg i svim vijećnicima trebaju biti dodjeljeni certifikati CIK-a. Obzirom da je Josip Kvasina kazao da će HDZ-podržati predsjedavajućeg kojeg predloži SDA, na tom sastanku je iznesen stav da taj predsjedavajući ukoliko bude prijedlog SDA bude profesionalno angažovan.

Ovim kao i medijskim istupima pojedinaca želi se optužiti SDA Kiseljak za neodgovorno ponašanje i neizvršavanje svojih obaveza prema biračima, želeći time prikriti neregularne radnje koje se dešavaju u OV kiseljak.

Vijećnici SDA Kiseljak će uvijek biti opredjeljeni za poštivanje zakonskih propisa i ukazivati na njihovo kršenje, svojim prisustvom nećemo davati legitimitet takvim radnjama, a za poštivanje zakonskih odredbi ćemo se boriti svim demokratskim sredstvima.

Vijećnici SDA Kiseljak traže da se sjednice OV vrate u zakonske okvire, da zamjenik predsjedavajućeg OV iz starog saziva sazove nastavak konstituirajuće sjednica kako bi se izabrao predsjedavajući OV Kiseljak, kako bi vijećnici SDA Kiseljak mogli položiti zakletvu u skladu sa čl. 21. Poslovnika o radu OV, potpisati zakletvu i predati je predsjedavajućem kojeg sada nemamo.

Klub vijećnika SDA Kiseljak je formiran, tražimo da nam se omogući da u skladu sa članom 25. Poslovnika o radu OV bude i konstituisan.

Iako su nam Statut i Poslovnik o radu OV nametnuti što je opšte poznata činjenica, tražit ćemo da se ono što u njima piše poštuje, makar to pravo morali štititi i na sudu, kaže se u saopćenju za javnost.