Počelo suđenje Vesni Švancer, bivšoj čelnici Parlamenta FBiH (FOTO)

U Općinskom sudu Tuzla danas je održan glavni pretres u predmetu Vesne Švancer, koja se optužnicom Kantonalnog tužilaštva Tuzlanskog kantona tereti da je kao potpredsjedavajuća Predstavničkog doma Parlamenta FBiH počinila krivično djelo udruživanje radi činjenja krivičnih djela, u sticaju sa produženim krivičnim djelom zloupotreba položaja i ovlaštenja i krivično djelo prevara, javlja Anadolu Agency (AA).

Švancer, bivša članica Saveza za bolju budućnost, koja je nedugo nakon hapšenja isključena iz stranke, u sud je dovedena iz pritvorske ćelije, a optužnicom se tereti da je formirala udruženje u kojem su bili Azra Džafić i još neke osobe, kako bi u postupku dodjele i isplate nepovratne pomoći građanima i neprofitnim organizacijama u FBiH iz planiranih sredstava budžeta Zastupničkog doma Parlamenta FBiH uslovljavali iste da im vrate veći dio isplaćenih sredstava. Švancer, kao organizatorica udruženja, odobrila je ukupno devet isplata i sebi ili članovima udruženja pribavila protivpravnu imovinsku korist u ukupnom iznosu od 14.350 KM.

Pred Sudom su danas svjedočila trojica svjedoka: Ervin Adrović, Said Kapetančić i Emir Ademović, koji su govorili o načinu na koji su preko posrednika Nermina Karasuljića, također člana SBB, dobili novac za različite projekte, ali da su veći dio novca morali vratiti.

Adrović, predsjednik Astronomskog udruženja ˝Plejade˝ iz Tuzle izjavio je da mu je Karasuljić u prostorijama SBB-a pomogao da na ime Društva sastavi zahtjev za podršku finansiranju projekta jedne manifestacije i nabavke opreme, te da je prvi zahtjev odobren i dobio je novac u iznosu od 2.000 KM odobren, ali da je 1.500 KM vratio u bijeloj koverti.

Svjedok Adrović je izjavio da je pitao Karasuljića zbog čega se to desilo jer se nisu tako dogovorili, Karasuljić mu je odgovorio da se novac daje izvjesnoj osobi po imenu Deniz za takmičenje na izboru za miss u Bodrumu, u Turskoj.

U drugom zahtjevu, koji je prema Adrovićevim riječima također sastavio Karasuljić u prostorijama svoje firme, traženo je 5.000 KM, ali je odobreno 2.500 KM. Kada je novac uplaćen, Adrović je trebao 1.000 dati Karasuljiću, a 1.500 Švancer, tako da njemu ne bi ostalo ništa, a kao predsjednik Udruženja morao je pravdati 2.500 KM. Izjavio je da je tada odlučio obratiti se za pomoć Federalnoj upravi policije u Tuzli koja je osmislila akciju, koja je provedena 19. aprila ove godine, prilikom primopredaje obilježenih novčanica svjedoku Saidu Kapetančiću.

Kapetančić je tokom svog svjedočenja izjavio da je bio u prijateljskim odnosima sa Švancer, da su bili stranačke kolege i ona mu je kazala da u Tuzli ima nešto za njega, ali da on nije znao šta treba uzeti od ˝čovjeka u plavoj jakni, duge kose˝ (od Adrovića, op.a).

˝Prvo je bilo rečeno da se nešto u koverti šalje za mene. Kada sam pitao šta je u koverti, kaže:´Vidjet ćeš´˝, na šta je tužitelj Dalibor Bingas upitao: ˝Šta je rekla da je u koverti? Pitate li Vi šta je u koverti˝, a svjedok je odgovorio:˝Odgovor je išao porukom:´Sjeme´. ´Kakvo sjeme? Nisam, rekoh, dobar s poljoprivredom´. Kaže:´Nije nikakav problem´˝.

Kapetančić je izjavio da su ga kada je uzeo kovertu opkolili policajci, zahtijevajući od njega da sve što ima stavi u džepove. Stavio je, kaže, telefon i kovertu, a kasnije je to dobrovoljno predao policajcima i vidio da se u koverti nalazilo 30 obilježenih novčanica u apoenima od 50 KM.

Emir Ademović je posvjedočio da lično nije poznavao Švancer, ali da su njegova supruga i Karasuljić u rodbinskoj vezi, te da mu je Karasuljić obećao novac za izgradnju hair-česme Ademovićevoj rahmetli kćerki. Odobreno mu je 1.500 KM, od čega je, kaže, hiljadu morao vratiti Karasuljiću.

”Kada sam digao novce, kada sam ih digao s računa u Pavlović banci u Loparama, ja sam novac donio kući i onih hiljadu maraka, pošto ja nisam non-stop kod kuće, žena je stalno kod kuće i kada je Nermin naišao nakon par dana, uzeo je taj novac”, rekao je Ademović.

Suđenje u ovom predmetu nastavlja se 25. oktobra.

Inače, Švancer je u januaru prošle osuđena na uslovnu kaznu u trajanju šest mjeseci, pred Općinskim sudom u Zenici, zbog krivičnog djela pravara jer je u maju 2013. godine s ciljem da sebi pribavi protivpravnu imovinsku korist lažno prikazala osobi inicijala D. V. da će u njeno ime prodati stan koji se nalazi u njenom vlasništvu za iznos 19.800 eura te da će dobiveni novac predati osobi D. V. No, navedeni iznos Švancer je zadržala za sebe.