Kako je Besima Borić ponovo uplašila ministra Magodu?

Ministar sporta i kulture u Vladi kantona Sarajevo Kenan Magoda (SDPBiH) policiji je prijavio Besimu Borić (SDPBiH) zbog ugrožavanja lične sigurnost.

Brine za svoju sigurnost, navedeno je, jer je Borić na društvenoj mreži Facebook objavila tužbu za klevetu koju je on prije par mjeseci podnio protiv nje. Na kojoj je bila vidljiva adresa.

Gorčina, revolt, licemjerstvo

Adresu je ubrzo skinula, tužbu ostavila da se vidi, zašto je ministar tereti.

– Tužbu sam objavila jer sam osjetila gorčinu i revolt zbog licemjerstva ljudi oko mene koji pričaju protiv nasilja u porodici. Kada se ono zaista desi i kada treba reagovati – ne čine ništa. To je bila moja borba za politički stav – pojašnjava za Interview.ba Borić.

Advokatica Bojičić: Tužit vas!

No, dan nakon što je Besima Borić objavila svoj post na FB, sarajevska advokatica Elmedina Bojičić koja zastupa Magodu u tužbi za klevetu, objavila je i vlastiti post. I „zakačila“ fotografiju tužbe. Na kojoj se također vidi adresa stanovanja njenog branjenika. Potom je uklonila dio objave, upravo taj s adresom. A narednog dana profil „zatvorila“ za javnost.

Iako je uradila isto, kaže za Interview.ba da protiv nje nije podnesena krivična prijava.

– Jer ja imam punomoć svog klijenta i njegovu saglasnost. Prijavili smo policiji, napravili prijavu Agenciji za zaštitu ličnih podataka, biće i dopuna tužbe i ne znam zašto od ovog pravite senzaciju – pita se Bojičić.

Za Interview.ba naglašava da će „tužiti svakog ko nešto pogrešno objavi ili je ocrni, pa tako i novinare/ke portala Interview.ba ako to urade“.

Ona je inače na Facebook profilu svoje kancelarije, uz Magodinu tužbu protiv Borić, objavila i nekoliko ličnih stavova o cijelom slučaju.

Negirala je da je on fizički nasrnuo, te bio nasilan prema bivšoj supruzi, da ne može „nijemo gledati šta se radi Magodi“.

Podsjetimo da je prije njegovog imenovanja za ministra ispred Centrale SDP-a u Sarajevu održano protestno okupljanje, upravo zbog toga što je doveden u vezu sa nasilništvom u porodici.

– … Dosta je lijepljenja etikete na osnovu ničega, dosta je guranja politike i populizma u svakoj tragediji! Zašto postoji sud? Sram i stid da vas bude, bagro ustoličena! Dosta je prozivanja po društvenim mrežama na koja se šuti! Budite slobodni da me potražite za više informacija. Ja ne branim nasilnika, ja branim žrtvu nasilja!!!… Ne mogu više da čekam odluke u slučaju Kenana Magode i nijemo gledam šta mu radite. ON NIJE NASILNIK!!! Majka Beka (Besima Borić, op. aut.) nema pojma šta piše i izjavljuje i za to i jesmo na sudu! Evo tužba, izvolite, pogledajte! – poručila je Bojičić uz objavu fotografije tužbe.

Stvar kućnog odgoja

Ovakvo obraćanje advokata nije uobičajeno.

Pa pitamo predsjednika Advokatske komore FBiH Bekira Gavrankapetanovića da to za Interview.ba komentira.

– Takvo ponašanje advokata nije zabranjeno, ali nije ni u redu. Mislim da je to samo stvar kućnog odgoja – kaže advokat Gavrankapetanović.

Gavrankapetanović ističe i kako je Magoda javna ličnost i da „nekada mora istrpiti javne prozivke“.

I drugi advokati, odbijajući da govore imenom i prezimenom, smatraju da je to neprimjereno ponašanje advokata ili advokatice, pogotovo dok je postupak u toku i još na Facebooku.

Bizaran potez

Advokat Besime Borić, Senad Pećanin, smatra da je „Bojičić izašla iz okvira advokatske profesije“.

– Uzela je sebi višu ulogu, mislim da je komentar neprimjeren. Taj slučaj treba da dobije rasplet na sudu – kaže Pećanin.

Za krivičnu prijavu za ugrožavanje sigurnosti kaže da je – bizaran potez.

– To je jeftin pokušaj da nasilnik sebe predstavi žrtvom – kaže Pećanin.

Protesti u martu

Podsjetimo, Magoda je partijsku kolegicu, Besimu Borić tužio za klevetu jer je ona 8. marta, nakon što ga je SDPBiH predložila za ministra sporta i kulture, javno reagovala komentarom da je to nedopustiv izbor referirajući se na informacije da je Magoda počinio porodično nasilje.

Naime, krajem 2022. godine je Magodina bivša supruga Dinka Hasičić na društvenim mrežama pisala o porodičnom nasilju koje je doživjela, objavila svoje ljekarske nalaze i Rješenje Opštinskog suda u Sarajevu kojim se Magodi kao nasilnoj osobi zabranjuje približavanje žrtvi porodičnog nasilja.

Magoda je kasnije više puta javno govorio o tome da je rješenje o zabrani prilaska, koje je sud donio kao privremenu mjeru, „poništeno zbog nedostatka dokaza“. Hasičić je nešto kasnije obrisala post. No, prenesen je u većem broju medija.

Advokatica Bojiči je u izjavi za Interview.ba, a prije nego je zatvorila svoj FB profil, kazala kako je „morala reagovati jer je htjela da zaštiti svog klijenta“.

Bojičić: Oni su prvi počeli

– Da, pogriješila sam jer sam objavila i njegovu adresu, pa sam to kasnije povukla. Vidim da su neki mediji to već prenijeli. Ali, jednostavno – morala sam zaštititi svog klijenta. Nažalost, moj klijent je javna ličnost i sada je žrtva nasilja, ne mislim fizičkog, nego medijskog, jako je izložen i strašno je da se politika gura u ovu situaciju, a tužba je legitiman i zakonit način za borbu protiv bilo čega – kaže Bojičić.

Ona tvrdi da je Pećanin ranije na Facebooku objavio status u kom tvrdi da je Magoda nasilnik i da je to izazvalo njenu reakciju.

– Dakle oni su prvi počeli, kaže Bojičić.

Na ovu izjavu Pećanin kaže da je advokaticu zavela “nepodnošljiva lakoća lažnih analogija”.

– Advokaticu Bojičić je zavela nepodnošljiva lakoća lažnih analogija. U svom statusu ja nisam govorio o tužbi, sudu ili mojoj klijentici, nego sam kao građanin komentarisao ponašanje ljudi iz vrha SDP-a BiH. Prvenstveno predsjednika Nermina Nikšića koji je ujedno i premijer FBiH i potpredsjednice SDP-a i gradonačelnice Sarajeva Benjamine Karić, rođene Londrc, i podsjetio da se povodom ubistva u Gradačcu Nikšić oglasio na društvenim mrežama komentarom da će dati sve od sebe da se institucionalno obračunaju sa svakim oblikom nasilja i kriminala. A Karić, rođena Londrc, je tragediju iskoristila da pozove Sarajlije u protestnu šetnju. A prije otprilike godinu dana, kada se pričalo o fizičkom nasilju koje je provodio Kenan Magoda, zbog čega mu je Općinski sud u Sarajevu izrekao mjeru zabrane približavanja žrtvi njegovog nasilja, nisu poduzeli ništa. Naprotiv, Magoda je nekoliko mjeseci kasnije avanizovao i u SDP-u i u ministra. Dakle, nisam spominjao ni tužbu, ni bilo šta drugo, nego sam reagovao kao građanin – pojašnjava Pećanin.

Borić: Nije mi žao

Borić, nakon svih objava na društvenim mrežama i nove prijave protiv nje, kaže da joj je jedina misao da “s nekim nešto nije u redu”.

– Postoje informacije da ta advokatica radi za Turističku zajednicu Kantona Sarajevo i da ju je moj tužitelj ranije angažovao za te poslove. Ja se sada bojim da je ona možda i ucijenjena da javno reaguje, jer on sada jeste uzdrman, ali mi zbog toga nije ni malo žao – kaže Borić.

U medijima i na društvenim mrežama se posljednjih dana pojavio niz objava o vezama advokatice Bojičić sa kantonalnim institucijama. Pitanje je da li je ona u sukobu interesa ako zastupa instituciju u kojoj je čelna osoba i njen klijent koga zastupa u ličnim sporovima.

Komentar Kenana Magode portal Interview.ba nije uspio dobiti.

Na jedan od dva broja mobitela koje inače koristi ili je koristio javio se muški glas, uz tvrdnju da to nije ministrov broj. U Ministarstvu su tvrdili da je ministar na sjednici Vlade KS i da ne znaju kada će biti u kabinetu i dostupan za pozive.

A šta kaže Kodeks?

Kodeks advokatske etike u Opštim načelima kaže: Osnovni moralni princip Kodeksa ispoljen kroz dužnost advokata da se u granicama Zakona, a u skladu sa ustavnim načelima, moralom društva i načelima i principima sadržanim u opštim aktima Advokatske komore Federacije Bosne i Hercegovine, dosljedno bori za vladavinu prava, zaštitu sloboda i interesa građana koje brani i zastupa, nikada se ne smije staviti u zavisnost sa bilo čijim drugim ili svojim vlastitim interesom.

Odnos advokata prema vlastitoj stranci, protivnoj stranci i njenim zastupnicima, prema drugim advokatima, sudovima, tužilaštvima te drugim državnim organima sa javnim ovlašćenjima određen je isključivo njegovim položajem zastupnika i zaštitnika prava i interesa građana i pravnih lica.

Pri obavljanju advokatske djelatnosti, advokat se treba ponašati tako da stekne i učvrsti povjerenje svoje stranke, a istovremeno i pravosudnih i drugih organa pred kojima postupa štiteći prava i interese stranke.

U svim svojim postupcima, podnescima, govorima i drugim službenim radnjama, advokat je dužan voditi računa o zahtijevima profesionalne i opšte kulture.

Advokat je dužan savjesno ispunjavati sve dužnosti koje proizilaze iz advokatskog poziva i pri tome čuvati ugled i dostojanstvo advokature i to kako pri obavljanju djelatnosti tako i u privatnom životu. Svojim ponašanjem advokat mora služiti kao primjer humanosti, poštovanja ljudskog dostojanstva i progresivnih nastojanja u priznavanju, zaštiti i ostvarivanju temeljnih ljudskih prava i sloboda.

Advokat je dužan pri zastupanju stranaka sačuvati svoju nezavisnost, a interese stranke smije štititi samo sredstvima koja su u skladu sa zakonom, s dostojanstvom advokatskog poziva i s dobrim običajima koji nisu u suprotnosti s njegovom savješću.