Druga strana Zakona o zabrani pušenja: Šta kažu ugostitelji

Vlada Federacije Bosne i Hercegovine utvrdila je Nacrt zakona o kontroli i ograničenoj upotrebi duhana, duhanskih i ostalih proizvoda za pušenje koji predviđazabranu pušenja u svim zatvorenim javnim prostorima, na javnim skupovima, radnim mjestima i u javnom prevozu, te u privatnim sredstvima prijevoza u kojima se nalaze maloljetne osobe.

Prema posljednjem istraživanju Federalnog zavoda za javno zdravstvo, u kojem je sudjelovalo 4.000 ispitanika, čak 44 posto su pušači. To znači da na prostoru Federacije Bosne i Hercegovine gotovo svaka druga soba aktivno konzumira duhanske proizvode, uprkos stalnom rastu cijena.

Ovim zakonom posebno će biti pogođeni ugostiteljski objekti na nivou Federacije Bosne i Hercegovine čija je primarna djelatnost pripremanje i usluživanje nargile.

U slučaju da se ovaj zakon usvoji u ovom obliku, bez prava na javnu raspravu i modifikaciju, te prilagodbu zatečenoj situaciji, to bi dovelo do zatvaranja svih nargila barova, a samim tim i do povećanja broja nezaposlenih. Mišljenja o ovoj temi su oprečna.

“Apsolutno sam za uvođenje zabrane i kontrole duhanskih proizvoda, podržavam i zabranu pušenja u javnim ustanovama, ali sam protivnik potpune zabrane za ugostiteljske objekte, posebno za nargila barove jer to bi direktno uticalo na našu egzistenciju i opstanak. Treba da nam se pruži mogućnost da odvojimo prostorije za nepušače, ili da nam se uvedu dodatne takse, jer u mnogim evropskim državama je ograničena, a ne zabranjena upotreba duhana i nargila”, izjavio je Ahmed Puškić vlasnik ugostiteljskog objekta Damask iz Sarajeva.

“Ovaj zakon koji žele da usvoje je direktan udar na nargila barove, ja radim isključivo sa nargilama i poštujem sve zakone i državne dadžbine ali ovaj zakon, ako stupi na snagu ću sigurno morati zatvoriti objekat”, riječi su vlasnika nargila bara Midnight iz Mostara, Samira Šabanovića.

“Ako bi ovaj nacrt zakona bio usvojen u Parlamentu Federacije Bosne i Hercegovine u svom najrepresivnijem obliku, to bi direktno značilo zatvaranje svih ugostiteljskih objekata čija je osnovna djelatnost i osnovni proizvod nargila. Suočeni smo sa svakodnevnim medijskim istupima u kojima je osnovna informacija da u večini zemalja Evropske unije psotoji sličan zakon, bio sam u prilici da posjetim mnoge Evropske zemlje u kojima postoji navedeni zakon, ali je činjenica da sam u svim tim zemljama bio u nargila barovima i uživao u nargili. Ne znam zašto bi se naša zemlja razlikovala od Njemačke, Austrije, Švedske, Engleske itd. Pozivam relevantne institucije koje će u konaćnici odlučivati o usvajanju ovog Zakona da prilikom donošenja odluke koja se tiče nargila barova uzmu u obzir koliko će se nargila barova zatvoriti, a samim tim koliko ljudi će ostati bez posla”, riječi su Ernada Ugljanina vlasnika nargila bara “Selfie”.

Sermed Maktouf, vlasnik “Palma Oriental” iz Travnika smatra da novi zakon o zabrani pušenja duhanskih proizvoda na javnim mjestima nije adekvatno formulisan za nargila barove, jer tu dolaze pretežno gosti koji konzumiraju nargilu, a velika većina tih gostiju ne puše cigarete.

Što se tiče nargila barova smatram da se trebamo ugledati na europske države tipa poboljšanja ventilacije objekata, te zadovoljavanja drugih normi, a ne da se zabrani konzumacija nargile.

“Svakako sam za modifikaciju i prilagodbu najavljenog uvođenja zakona o zabrani pušenja, posebno u dijelu koji se odnosi na ugostiteljske objekte kojima je primarna djelatnost pripremanje i usluživanje nargile, kao vlasnik takvog objekta apsolutno sam pristalica plaćanja posebnih licenci na godišnjem nivou za nargila barove, kojima bi se dodatno definisala pravila i uslovi pripremanja i usluživanja nargile”, rekao je Emrah Smajić vlasnik “Librisa” iz Sarajeva.

Činjenica je da problem nije u zakonima, problem je uvijek u njihovoj implementaciji, dok god imamo takvu situaciju, teško da se može uticati na svijest ljudi i umanjiti pušenje.