Dragan Mioković o “izvještaju o stradanju Srba u Sarajevu”: Kao prvo, nije blokada nego opsada

Dragan Mioković, nekadašnji vođa tima istražitelja Centra službi bezbjednosti Sarajeva, reagovao je na takozvani izvještaj o stradanju Srba u Sarajevu kojeg su ove sedmice objavili mediji u RS-u.

Ovaj bivši sarajevski policajac je na ovaj “izvještaj” putem Twittera poslao odgovor koji se, kako je naveo, sastoji od činjenica.

Njegovu objavu prenosimo u cjelosti.

“Vidim, ima onih što brane, to nešto, pretenciozno nazvano izvještajem o stradanju Srba u Sarajevu od ‘91. do ‘95.

S tim u vezi, neka ostane zapisano i nešto od ČINJENICA:

1. Nije bila blokada, nego opsada Sarajeva.

2. Opsadu je isplanirala i realizovala JNA iz vrlo jasnih vlastitih vojnih i političkih pobuda, tako da je teza o sprječavanju agresije na RS iz Sarajeva – suluda.

3. Potpuno proizvoljno, ničim adekvatno potkrijepljeno i netačno, u izvještaju se navodi podatak o 3.200 smrtno stradalih Srba u dijelu Sarajeva koje je tokom opsade bilo pod kontrolom ARBiH.

4. Tokom opsade Sarajeva, na području svih 10 predratnih opština koje su pripadale Sarajevu, znači, uključujući i one koje su sve vrijeme opsade bile pod kontrolom VRS, na razne načine je smrtno stradalo 1.210 Srba.

5. U redovima ARBiH i MUPRBiH, tokom opsade Sarajeva u borbama je poginulo 235 Srba koji su branili Sarajevo.

6. U redovima VRS koja je opsjedala Grad, poginulo je u istom periodu 2.235 Srba.

7. Zbirno, u dijelu Sarajeva koje je bilo pod opsadom VRS, smrtno je stradalo 2.697 Srba koji su prije rata, po popisu iz ‘91. bili stanovnici Sarajeva. Od tog broja, 235 je branilaca i 2.235 vojnika VRS koji su poginuli u borbenim destvima, i 227 civila srpske nacionalnosti. Iza svakog gore iznesenog broja stoje imena i prezimena žrtava, vrijeme, mjesto i način pogibije, što je lako provjerljivo i dostupno na internetu.

8. Izvještaj ni jednom rečenicom ne problematizira činjenicu da je srpska vojska sve vrijeme opsade djelovala po gradu iz svih oruđa i oružja, iako su znali da je tu, sve vrijeme opsade, bilo nekoliko desetina hiljada Srba.

9. Nijednim relevantnim dokazom u izvještaju nije potkrijepljen proizvoljno iznesen, i netačan podatak o 211 logora za Srbe u Sarajevu u tom periodu.

10. Niko relevantan nikada nije sporio činjenicu da je bilo slučajeva odvođenja ljudi srpske nacionalnosti na različite lokacije gdje su maltretirani, fizički zlostavljani, a bilo je, nažalost, slučajeva kada su neki od tih ljudi i ubijeni.

11. Postoje relevantni pokazatelji da su takvi slučajevi istraživani, kako tokom tako i poslije rata.

12. Kazani su krvavo prljava mrlja na obrazu Sarajeva koje se branilo i odbranili časno, oni su bili eksces proizveden manijakalnošću jednog čovjeka i nekolicine njegovih sljedbenika, kao i nespremnosti politike da se suoči sa činjenicom da zločinaca ima i među nama, i to, blagovremeno, sasječe u korijenu, a ne urnek ponašanja i postupanja, čak ni ogromne većine pripadnika brigade kojom je taj monstrum komandovao. Dapače.

ZAKLJUČAK:

Izvještaj nije rađen za i zarad (srpskih) žrtava, nego predstavlja pokušaj ozvaničenja novog mitskog konteksta za Sarajevo, koji kao takav treba poslužiti kao kontrapunkt pomno planiranim i strateški vršenim zločinima, prvo JNA a onda VRS širom BiH, od Bijeljine, Zvornika do Brčkog i Prijedora, ali prije svega, genocidu počinjenom u Srebrenici.
Volio bih da griješim u procjeni da će citati iz ovog, na 1.300 strana ispisanog pamfleta, praktično, laži sazdane na brižljivo selektiranim poluistinama, vrlo brzo postati “argumenti” koje će republičkosrpska ali i prekodrinska politička elita, posebno ona zadužena za inoposlove, početi ispaljivati na sve 4 strane svijeta na dnevnoj bazi.

Vidim, ima onih što brane, to nešto, pretenciozno nazvano izvještajem o stradanju Srba u Sarajevu od ‘91. do ‘95.
S tim u vezi, neka ostane zapisano i nešto od ČINJENICA:
1. Nije bila blokada, nego opsada Sarajeva.
2. Opsadu je isplanirala i realizovala JNA iz vrlo
1/12

— dragan miokovic (@DraganMiokovich) April 19, 2021