Ministar pravde BiH
Bunoza: U Nacrtu zakona o sudu BiH i dalje sporno sjedište apelacionog odjela
Zakon o sudu je, podsjećamo, jedan od tri ključna uslova koje BiH treba da ispuni na evropskom putu, no zbog “lomljenja koplja” u vezi s ovim zakonom, nije izvjesna njegova sudbina
Na današnjoj sjednici Vijeća ministara Bosne i Hercegovine, sa čijeg dnevnog reda je i danas povučen Nacrt zakona o sudu BiH.
Osim Nacrta zakona o sudu BiH sa dnevnog reda je povučen i Nacrt zakona o zaštiti ličnih podataka.
U prvom slučaju ponovo nije bilo političke saglasnosti, posebno u pogledu sjedišta Apelacionog odjeljenja Suda BiH, dok je u drugom Nacrtu bilo mnogo zahtjeva tehničke naravi, obrazložili su ministri Elmedin Konaković i Davor Bunoza.
Zakon o sudu je, podsjećamo, jedan od tri ključna uslova koje BiH treba da ispuni na evropskom putu, no zbog “lomljenja koplja” u vezi s ovim zakonom, nije izvjesna njegova sudbina.
S druge strane, Prijedlog Strategije javne nabavke dobio je jednoglasnu podršku, što je, ocjenjuju, veoma važno jer predstavlja dio evropske agende.
Većinom glasova ministri su usvojili i Nacrt zakona o dopunama Zakona o platama i drugim naknadama u sudskim i tužilačkim institucijama BiH, čime su, kako je navedeno, riješeni problemi koji su postojali u praksi.
Ministar pravde BiH Davor Bunoza, izjavio je novinarima da je i dalje sporno sjedište apelacionog odjela.
– Ministarstvo pravde BiH je, nakon što nekoliko mjeseci nismo mogli dogovoriti da li da to bude Istočno Sarajevo ili Banja Luka, mi smo odlučili ponuditi jedno kompromisno rješenje, da se u roku od godinu dana odredi sjedište, a da do tada bude gdje je i sada, u Sarajevu – kazao je ministar Bunoza.
Također, dodao je on, ima i razgovora u vezi kaznenih nadležnosti suda ukoliko se radi o kaznenom djelu koje je počinjeno na teritoriji jednog entiteta.
– Čujem priče, neko kaže proširene su, neko kaže smanjene su. Međutim, prava istina je da su one precizirane i u skladu sa međunarodnim standardima. Bio sam u tužiteljstvu, razgovarao i sa relevantnim predstavnicima Suda BiH i pitao šta je u praksi najveći problem kada preuzimate neki predmet, a radi se o kaznenom djelu koje je počinjeno na teritoriji jednog entiteta. U posljednjih 20 godina bilo je tridesetak takvih slučajeva – naveo je ministar pravde BiH.
Dodao je da su, upravo zbog činjenice da je trenutni zakon proizvoljan, nejasan, iz Venecijanske komisije zahtijevali “precizirajte jasno te situacije“.
– Mi smo samo primijenili Aneks 4 Dejtona i odredbu članka 83 Ugovora o funkcioniranju Evropske unije, pod kojim uvjetima, za koje oblasti kaznenog djela može se preuzeti gonjenje. Dakle, nije smanjena nadležnost, nije proširena, ona je jasna i precizirana – kazao je Bunoza.
Istaknuo je da svaki zakon koji je donesen, gdje je predlagač bilo Ministarstvo pravde, “predstavlja značajan napredak za državu BiH, nikad na štetu entiteta niti na štetu konstitutivnih naroda ili ostalih“.
Ministar pravde BiH kaže da su, kada je riječ o Nacrtu zakona o sudu BiH, morali jasno napisati kaznene nadležnosti Suda BiH i morali su osigurati neovisan drugostupanjski sud.
– Mislim da je ova posljednja verzija kompromisna i žao mi je što još uvijek ne postoji volja. Nadam se da ćemo uskoro i to pitanje riješiti – kazao je Bunoza.
Na novinarsko pitanje šta će se u vezi s ovim zakonom dešavati u narednom periodu, odgovorio je da zakon postoji, te da se u roku od deset minuta može dogovoriti i može se naći na sjednici Vijeća ministara BiH.
Izrazio je zadovoljstvo što je Vijeće ministara BiH danas usvojilo izmjene i dopune Zakona o platama i drugim naknadama u sudskim i tužilačkim institucijama na nivou BiH.
Sve što nije usaglašeno sa Republikom Srpskom ne može se razmatrati na Savjetu ministara, rekao ie novinarima ministar Staša Košarac, referišući se na povlačenje Nacrta zakona o sudu BiH.
Problem je u tome sto nije usaglasen, ističe, te podsjeća na insistiranje da sjedište Apelacionog odjeljenja bude u RS, ali “što dalje od Sarajeva”, kaže.
“Naša pozicija je jasna, da je pravosuđe na nivou BiH potpuno u interesu stranih faktora”, kaže Košarac, misleći na američkog ambasadora i visokog predstavnika u BiH.
“Ko može biti naivan da se lokacija Apelacionog odjeljenja odluči nakon godinu dana od usvajanja?”, pita se Košarac, napominjući da je zahtjev SNSD-a bio da se u paketu rješavaju prioriteti koje BiH treba da ispuni na putu ka EU.
Košarac navodi i da je BiH dobila preporuku za zeleno svjetlo, da je mnogo toga uradila, te da “život neće stati nakon 21.3., jer već april čeka na rješavanje pitanja stranih sudija u Ustavnom sudu BiH.