šta kažu odbrane
Advokatica Nenada Nešića traži da ga Sud pusti na slobodu, navela je primjer Fadila Novalića
Senka Nožica danas je na Sudu BiH ustvrdila da je Nenad Nešić politička meta, a da su Milan Dakić i Mladen Lučić kolateralna šteta
Odbrane ministra sigurnosti BiH Nenada Nešića, Mladena Lučića i direktora Puteva Republike Srpske Milana Dakića, danas su pred Sudom BiH, tokom ročišta na kojem je Tužilaštvo BiH zatražilo određivanje pritvora, tvrdile da su krivična djela koja im se stavljaju na teret u nadležnosti pravosudnih institucija Republike Srpske.
Senka Nožica tvrdi da je Nenad Nešić politička meta
Nešićev branilac Senka Nožica zamolila je Sud da svojom odlukom o određivanju pritvora ne doprinosi ionako uzavreloj političkoj situaciji u BiH. Ukazala je da su krivična djela koja se stavljaju na teret njenom branjeniku iz Zakona o krivičnom postupku Republike Srpske i naglasila da Tužilaštvo u obrazloženju mjere pritvora nije opisalo zašto se smatra nadležnim za ovaj predmet, prenosi RTRS.
Ona tvrdi da je Nešić politička meta, a ostala dva osumnjičena kolateralna šteta.
Odbrane optuženih predložile su da Sud umjesto mjere pritvora odredi mjere zabrane osumnjičenima, čemu se usprotivio tužilac Bojana Јolović govoreći da mjere zabrane ne mogu omogućiti efikasno vođenje postupka.
Tužiteljica Јolović u obrazloženju zahtjeva za određivanje pritvora rekla je da je pritvor predložen zbog opasnosti da će osumnjičeni sakriti dokaze ili uticati na svjedoke, naročito u slučaju Nešića, koji je ministar sigurnosti u Vijeću ministara BiH.
Fadil Novalić kao primjer
Nešićeva odbrana navela je primjer odluke Suda BiH kojom je u predmetu protiv bivšeg predsjednika Vlade Federacije BiH Fadila Novalića, u kome su navedeni isti razlozi, odbijen zahtjev Tužilaštva za određivanje pritvora.
Nožica je istakla da se ne može vjerovati i dvojici svjedoka u ovom predmetu, jednom od osumnjičenih Mirku Pandureviću i ranije ispitanom Sanjinu Avdiću, koji je ispitan 2023. godine, a uhapšen 2024.
– Nije opisana osnovana sumnja kada je u pitanju moj branjenik i sve se bazira na izjavi dva svjedoka, koji su osumnjičeni za nezakonite radnje koje su izvršene 2019. godine – rekla je Nožica.
Prema njenim riječima, Tužilaštvo u ovom predmetu sve zasniva na pretpostavkama koje se ne mogu uzeti kao osnov sumnje.
Dejana Šućur, branilac Mladena Lučića: Oba saučesnika priznala kako bi izbjegli zatvor
Dejana Šućur, branilac drugooptuženog Mladena Lučića, ukazala je na to da su oba saučesnika na čijim izjavama se temelji prijedlog pritvora za njenog branjenika, priznala ono što im se stavlja na teret kako bi izbjegli pritvor.
Šućur je naglasila da je njen branjenik od Tužilaštva tražio da se podvrgne poligrafu, ali da je to Tužilaštvo odbilo, dok je razlog za određivanje pritvora koji se tiče uticaja na svjedoke, prema njenim riječima, paušalan.
– Moj branjenik godinu dana zna za ovaj predmet i nije uticao na svjedoke – naglasila je ona i dodala da su izvršene dvije finansijske istrage Lučićeve kompanije koje su bile negativne.
Ona je istakla i da je Lučićeva firma Legend, koja se bavi poslovima sa industrijskom solju, radila i prije nego što je Nenad Nešić preuzeo dužnost direktora Puteva Republike Srpske, te da i dalje radi.
Petko Budiša, branilac Milana Dakića: Tri pravna problema
Petko Budiša, branilac Milana Dakića, rekao je da u prijedlogu pritvora postoje tri pravna problema i ukazao na to da Tužilaštvo nije odbranama dostavilo dokaze koje bi ona morala da ima.
Budiša je tvrdio da se njegovom branjeniku na teret stavljaju krivična djela koja su u nadležnosti pravosudnih institucija Republike Srpske.
On je kazao da Tužilaštvo nagađa, te da te pretpostavke pokušava predstaviti kao krivično djelo, kao i da ne postoje materijalni dokazi koji potkrepljuju osnovanu sumnju Dakića.
Nešić je na početku ročišta, na pitanje sudije za prethodni postupak o njegovom zdravstvenom stanju s obzirom da mu je jutros pozlilo, rekao da mu je i dalje visok pritisak i da su mu ljekari predlagali da ostane u zdravstvenoj ustanovi, ali da je došao na ročištnje.
