Fabrika glinice Birač izgubila spor s Ukio bankom

Fabrika glinice “Birač“ nije uspjela da poništi 27 sporazuma kojima je ova fabrika preuzela obaveze “teške“ 84,3 miliona eura prema “Ukio banci“, jer je i drugostepeni, Apelacioni sud Litvanije odbacio njihovu žalbu na presudu Okružnog suda u Kaunasu.

Okružni sud u Kaunasu u Litvaniji, odlučujući po tužbi FG “Birač“ i kćerke firme “Birač Europe“ za poništenje 27 sporazuma po kojima je “Birač“ preuzeo obaveze prema “Ukio banci“ u iznosu od 84,3 miliona eura prošle godine je odbio tužbeni zahtjev za 21 ugovor dok se za odlučivanje po preostalih šest ugovora oglasio nenadležnim jer je njima ugovorena nadležnost Arbitražnog instituta Trgovinske komore u Stokholmu, piše poslovni portal “Capital.ba”.

Na ovu presudu FG “Birač“ je uložila žalbu koju je Apelacioni sud Litvanije 16. juna odbacio i potvrdio presudu Okružnog suda.

Ova presuda, praktično, znači da će firma fočanskog biznismena Gordana Pavlovića “Pavgord“, koja je kupila kompletna potraživanja “Ukio banke“ od “Birča“ moći da preuzme “Aluminu“, koja je dio stečajne mase FG “Birač“.

Apelacioni sud Litvanije je u presudi, koja je u posjedu “Capitala”, potvrdio sve navode iz presude koju je prošle godine donio Okružni sud u Kaunasu.

Stečajni upravnik FG “Birač“ Lazo Đurđević najavio je da će “Birač“ iskoristiti vanredni pravni lijek odnosno tražiti reviziju ove presude. On tvrdi da ova presuda nema uticaj na parnice koje se vode pred sudom u Bijeljini, a u vezi sa osnovanosti potraživanja Ukio banke od FG “Birač“.

“Ovdje se utvrđuje da li su njihova potraživanja osnovana ili ne, a u Litvaniji se vodi postupak s ciljem poništavanja ugovora. Što se tiče ove presude, oni nisu uzeli nijedan naš dokaz u obzir. Međutim, to ne može imati uticaj na spor u Bijeljini, jer ćemo mi dokazivati da li imamo duga prema njima ili nemamo, a ja kažem da nemamo“, istakao je Đurđević.

Pravni zastupnik Ukio banke u Republici Srpskoj Aleksandar Sajić kaže da je ova presuda za njega očekivana i da stečajni upravni više nema nijedan razlog da ne prizna postraživanja ove banke.

“Mi ćemo čim dobijemo originalan primjerak presude pokrenuti postupak priznanja te odluke u Republici Srpskoj i smatramo da o svemu onome što je ovom presudom riješeno više ne treba da se raspravlja. To zanči da će u postupcima koji se vodi ovdje, a koji se tiču ništavosti tih ugovora rasprava biti bespredmetna. Nastavićemo samo da raspravljamo o visini duga koji po tim ugovorima postoji i za koji su kompanije iz ‘Birač grupe’ garantovale Ukio banci“, rekao je Sajić.