Čije interese štiti Koldžo: Nargila bar godinama guši građane (VIDEO)

Otkako su krajem ljeta 2014. godine zatečeni otvaranjem kafane u podrumskom poslovnom prostoru gdje nikad nije bio ugostiteljski objekat (prethodno je taj prostor zauzimala kineska prodavnica, a zatim banka), stanari konstantno pokušavaju od Općine Novo Sarajevo dobiti objašnjenje.

Prvi korak stanara bio je zahtjev za slobodni pristup informacijama u smislu uvida u rješenje doneseno od strane Službe za oblast privrede i finansija. Nakon nekoliko mjeseci i više urgencija od strane stanara, dobili su kopiju rješenja potpisanog od strane (sada penzionisane) pomoćnice načelnika Edine Habibije.Tom prilikom stanari su uvidjeli da rješenje sadrži lažnu izjavu povjerenika ulaza, Hasiba Zeca, koji je ujedno i vlasnik poslovnog prostora, o saglasnosti etažnih vlasnika za otvaranje ugostiteljskog objekta.

“Obzirom da tu živimo 40 godina i znamo da poslovni prostor u suterenu ne ispunjava ni minimalne uvjete za ugostiteljski objekat, pogotovo u pogledu ventilacije i izolacije, te zaštite od buke, nije nam bilo jasno ni kako su članovi općinske komisije iz oblasti zdravstveno-sanitarne i zaštite od požara utvrdili suprotno”,  naglašava Saradžić.

Tokom 2015. godine stanari su se nekoliko puta obraćali Općini Novo Sarajevo e-mailom i telefonom, ali su, kako tvrde, nailazili na zid. Također, pokušavali su ostvariti kontakt sa vlasnikom spornog objekta, pa su ga više puta što lično, što telefonom molili da smanji jačinu muzike, da redovno čisti i provjetrava prostor, te da se pridržava radnog vremena. Međutim, mada je svaki put vlasnik obećao da će to uraditi, nikad nije održao riječ.

Nakon dvije godine slanja e-mailova, dopisa i telefonskih prijava, postalo je jasno da općinske službe nisu i neće ništa uraditi u vezi sa više nego opravdanim zahtjevima etažnih vlasnika ulaza Azize Šaćirbegović 94.

Naime, u junu prošle godine, Saradžić se u ime etažnih vlasnika zgrade obratila Službi za oblast privrede i finansija Općine Novo Sarajevo sa zahtjevom za poništavanje i ukidanje spornog rješenja i dobila odgovor kojim se zahtjev odbacuje, a stanari se upućuju da problem rješavaju s povjerenikom zgrade.

Saradžić je u decembru poslala ponovni zahtjev na osnovu nalaza kantonalnih inspekcija o utvrđenim nepravilnostima u UO “Žar” i dobila odgovor kojim se zahtjev odbija kao “pravno neosnovan”.  Kako naglašava Saradžić, “ni u jednom odgovoru Službe za oblast privrede i finansija se ne nalazi nikakva pouka o pravnom lijeku.”

Na taj način stanari su već tri godine onemogućeni u ostvarivanju osnovnih ljudskih prava na dom i slobodno uživanje imovine. Služba za oblast privrede i finansija je imala mogućnost da zatraži oglašavanje spornog rješenja ništavnim jer je dobijeno putem obmane, ali to do danas nije učinila. Ovo je, između ostalog, u skladu sa Zakonom o ugostiteljskoj djelatnosti (Službene novine FBiH, br. 32/09), gdje se u članu 23 navodi:

“Rješenje kojim se odobrava osnivanje ugostiteljske radnje prestaje važiti po sili zakona ako: (6) naknadno se utvrdi da je rješenje kojim se odobrava osnivanje ugostiteljske radnje zasnovano na neistinitim podacima ili krivotvorenim dokazima.”

Nastavak borbe za čist zrak u stanovima: Tužba zbog toksičnih imisija

Zbog šutnje administracije, stanari su odlučili uzeti advokata za zastupanje pred organima uprave, ali i pokretanje tužbe protiv vlasnika UO “Žar” Mirze Škrijelja zbog toksičnih imisija. Saradžić se početkom 2017. godine obratila i instituciji Ombudsmana za ljudska prava BiH koja je Općini Novo Sarajevo poslala preporuku da “omogući učešće podnositelja žalbe u upravnom postupku koji se vodi u svrhu izdavanja odobrenja za obavljanje ugostiteljske djelatnosti u poslovnom prostoru u Ulici Azize Šaćirbegović br. 94.”

U februaru ove godine stanari su putem advokata dobili informaciju da je Općina još u oktobru 2016. donijela novo rješenje za UO “Žar” (caffe bar) o čemu su propustili da ih obavijeste u svom dopisu iz decembra iste godine. Zahtjev stanara za status stranke u postupku donošenja rješenja za UO podnesen putem advokata je uprkos svemu ponovo odbijen, a nakon žalbe stanara, predmet je poslan na drugostepeno rješavanje Federalnom ministarstvu turizma i okoliša.

“Drugostepeni organ je pravilno odlučio u našu korist, jer sam ja lično otišla predati dokumente koje općinski organ nije dostavio, kao npr. preporuku Ombudsmana i rješenje o zatvaranju UO od strane Kantonalne uprave za inspekcijske poslove, pa nam je Općina na kraju morala dozvoliti učešće u postupku svojim rješenjem  od 10/07/2017. Vlasnik UO se na to rješenje žalio drugostepenom organu, tako da nam sad Općina osporava pravo iz rješenja do donošenja odluke po žalbi, a za sve probleme vezano za UO nas stalno upućuje na kantonalne inspekcije i policiju.

To je jedna kafkijanska situacija, jer su se i Kantonalna uprava za inspekcijske poslove i policijska uprava Novo Sarajevo zbog niza utvrđenih nepravilnosti već obraćali toj istoj općinskoj službi na postupanje.  Ipak, ohrabruje nas što je na Općinskom sudu u relativno kratkom roku zakazano prvo, pripremno ročište po našoj tužbi protiv vlasnika UO za 26. oktobar ove godine,” naglašava Saradžić.

 Alarmantno zagađenje zraka: Nivo štetnih čestica višestruko veći od dozvoljenog

Predstavnici Udruženja PROI izvršili su u maju ove godine mjerenje kvalitete zraka u stambenom objektu porodice Saradžić. Rezultati mjerenja pokazali su da je koncentracija štetnih PM 2.5 čestica na izuzetnom visokom nivou koji je prema Indeksu kvalitete zraka ekstremno opasan po zdravlje.

Prema ovom Indeksu, sve iznad 150 μg/m3 okarakterisano je kao opasno po zdravlje, dok je najveća izmjerena koncentracija unutar stana iznosila čak 770 μg/m3..

Koncentracija ovih čestica je jedan od najvažnijih pokazatelja kvalitete zraka zbog njihovog značajnog utjecaja na zdravlje ljudi. Emisija PM2.5 u zatvorenim prostorima u najvećoj je mjeri posljedica prisutnosti duhanskog dima, a istraživanja pokazuju da udisanje zraka zagađenog sa PM2.5 povećava rizik od smrti od srčanih bolesti, bolesti pluća i raka.

PROI: Nedovoljna zakonska regulativa i nekontrolisano otvaranje nargila barova se mora staviti pod kontrolu

Iz Udruženja PROI koje je već duže vrijeme prati ovaj slučaj, tvrde da je ovo jedan od niza primjera gdje neadekvatna zakonska uređenost dovodi do rizika po zdravlje i život zbog prisutnosti dima te kako je nedopustivo je da se građani naše zemlje godinama moraju boriti da udišu čist zrak u svojim vlastitim stanovima.

Novi zakon o kontroli duhana u FBiH koji je trenutno u formi Nacrta i nalazi se u proceduri javnih rasprava, u svom trenutnom obliku ima potencijal da spriječi ovakve situacije, budući da predviđa potpuno ograničenje upotrebe svih duhanskih proizvoda i proizvoda za pušenje, među kojima su i nargile, u zatvorenim javnim prostorima. Ipak, borba za pravo na čist zrak ne prestaje sa prijedlogom ove mjere.

“Ovdje više ne govorimo samo o štetnom dimu koji se širi bez kontrole, već i o ubrzanoj ekspanziji nargila barova koja usljed neadekvatnih zakonskih rješenja, predstavlja rizike na više nivoa. Prije svega, tu je ogroman broj maloljetnika među kojima je nargila posebno popularna,  pitanje sadržaja smjesa za nargilu i njihove regulacije i kontrole, kao i upitno čišćenje i održavanje nargila koje je i higijensko pitanje, ali i rizik za širenje infektivnih bolesti,” naglašavaju iz PROI-a i dodaju kako ovdje nije u pitanju “napad na nargila barove”, već pokretanje pitanjima o onim nargila barovima u kojima postoje navedeni problemi i naglašavanje potrebe regulacije istih.

“Pozivamo sve građane da se bore za svoja prava na čist zrak i aktivno reaguju na ovakve i slične slučajeve te im stojimo na raspolaganju da učinimo koliko možemo i pomognemo našoj zajedničkoj borbi za zdravlje,” poručili su iz PROI-a.