Reagiranje Ustavnog suda FBiH povodom spekulacija o “skrivanju” ranije presude
Ustavni sud Federacije BiH oglasio se saopćenjem za javnost povodom kontinuiranih navoda koji se prezentiraju javnosti o „skrivanju“ presude ovog suda u predmetu u kojem je utvrđena neustavnost pojedinih odredbi Zakona o stečaju u FBiH, navodeći „da se ne radi o ‘skrivanju’ presude koja je jednoglasno donijeta, nego da se u javnosti prezentiraju preuranjeni zaključci, prvenstveno proistekli iz nedovoljnog poznavanja propisanih procedura i procesa rada u Ustavnom sudu FBiH“.
– Stoga smatramo potrebnim da profesionalnu, ali i svu javnost, u najsažetijem obliku upoznamo s propisanim procedurama u postupku donošenja ustavnosudskih odluka ovog Suda, koje su, zbog specifične pravne snage i dejstva, konačne i obavezne i imaju se provoditi uz poštivanje kako izreke, tako i uputa koje proističu iz obrazloženja presude – navodi Ustavni sud FBiH, precizirajući da se procedura konačnog donošenja i objavljivanja konačne verzije cijelog teksta presude sa obrazloženjem odvija u više faza.
– Nakon usvajanja izreke presude na sjednicama o rješavanju predmeta ili sjednicama o vijećanju i glasanju, a nakon održavanja sjednice suda s javnom raspravom ili bez javne rasprave, sudija izvjestilac u datom predmetu je obavezan da pismeno izradi tekst obrazloženja presude, koje zatim podliježe verifikaciji na posebnoj sjednici i/ili sjednicama Suda i u čemu, obzirom na to da je Sud kolegijalni organ, učestvuju primjedbama i sugestijama sve sudije koje su učestvovale u donošenju odluke, odnosno izreke presude – navodi se u saopćenju.
Iz Ustavnog suda FBiH, nadalje, pojašnjavaju da nakon okončanog procesa verifikacije obrazloženja presude slijedi faza redakcije…te lektorisanje presude na tri ravnopravna službena jezika, kao i da konačno finalni tekst kompletne presude sudija izvjestilac dostavlja predsjedniku suda na završni potpis (u ovom slučaju je to raniji predsjednik suda u čijem mandatu je održana sjednica Suda bez javne rasprave)…
– Podrazumijeva se da procedura izrade i objavljivanja presude u složenijim predmetima, što ocjenjivanje ustavnosti odrebi Zakona o stečaju svakako jeste, uobičajeno traje nekoliko mjeseci. Tačno je i da je u konkretnom slučaju faza izrade pismenog obrazloženja presude trajala duže nego što je uobičajeno, ali se to nipošto ne može podvesti pod sintagmu ‘skrivanje’, ponavljamo, jednoglasno donijete presude, a posebno se ne može kao odgovoran prozivati poimenično sudija koji je obavljao ili obavlja funkciju predsjednika suda – navodi se u saopćenju.
