Amaterski tender FUP-a: Prekršili zakon zbog jedne zimske gume?!

Provedba tendera Federalne uprave policije (FUP) kojom su pokušali nabaviti auto gume, bila je nezakonita, utvrdio je Ured za razmatranje žalbi BiH, saznaje Fokus. Tender je raspisan 23. decembra 2024., a nakon žalbe firme Euro DAM-Jas Lukavac je ekspresno i poništen i to zbog pogrešne primjene Zakona o javnim nabavkama BiH.

Naime, u LOT-u 2 spomenutog tendera ugovorni organ, odnosno FUP, napisao je da nabavlja jednu zimsku gumu te je u milimetar precizirao: Dimenzija; 265/50/R19, namjena gume; ZIMSKA, potrošnja goriva minimalno; C, indeks brzine minimalno; V. prianjanje na mokroj podlozi minimalno; ,C indeks nosivosti minimalno; 110, proizvoda, marka it ip gume; DUNLOP WINTER SPORT 5SUV XL. M+S.

Tri gume su zdravstva

A u obrazloženju su naveli: Obzirom da je došlo do oštećenja guma navedeni su tačni nazivi i oznake auto guma iz razloga što se na vozilu i nalaze tri komada navedenih suma i da bi bilo koja druga montirana guma uticala na sigurnost i stabilnost motornog vozila.

Žalilac je u žalbi naveo da ugovorni organ nije ostavio mogućnost nuđenja ekvivalenta, a u jedno je u tehničkoj specifikaciji jasno propisan naziv ponuđača, marka i tip gume.

-Shodno tome. na ovakav način, Ugovorni organ suštinski eliminiše zainteresovane ponuđače pa i samog žalitelja iz postupka javne nabavke, a što je u direktnoj suprotnosti sa općim principima ZJN propisanim odredbama clana .3 ZJN – navodi se u žalbi.

Faksimil tendera FUP-a

Identično je postupio i u drugo je stavici gdje je tražena sljedeća guma: Dimenzija; 215/50/RI7, ZIMSKA, potrošnja goriva minimalno; C, indeks brzine minimalno; V, prianjanje na mokroj podlozi minimalno; B, indeks nosivosti minimalno; 95, proizvoda, marka i tip gume; *FIRESTONE WINTERHAWK MS XL TL, kom. I.”

Nalaz URŽ-a

-Također, nije tačno niti osnovano obrazloženje, odnosno praktično opravdanje Ugovornog organa da s obzirom da je došlo do oštećenja guma da su u Obrascu navedeni tačni nazivi i oznake auto guma iz razloga što se na vozilu nalaze tri komada navedenih guma i da bi bilo koja druga montirana guma uticala na sigurnost i stabilnost motornog vozila. Naime, jasno je da na bilo kojem motornom vozilu je apsolutno irelevantno da li takvo vozilo posjeduje vse 4 gume istog modela i istog proizvodaca, ili npr. dvije gume jednog proizvođača, dvije drugog proizvodača i sl – kaže se u žalbi.

-Slijedom navedenog ovo tijelo zaključuje da se iz tenderske dokumentacije ne može utvrditi da više od jednog proizvodača moze zadovoljiti tražene karakteristike, pa je jasno narušen princip zakonitosti, pravične i aktivne konkurencije. Stoga ovo tijelo žalbeni navod žalitelja usvaja kao utemeljen – kaže se u odluci Ureda za razmatranje žalbi.