Dodik svjedočio u procesu koji se vodi protiv njega, na ročište došli i njegova supruga i djeca

Ročište u Sudu BiH, u postupku koji se vodi protiv predsjednika RS-a Milorada Dodika i v.d. Službenog glasnika RS Miloša Lukića zbog neprovođenja odluka OHR-a, je okončano.

Danas se pred Sudom BiH obratio sam Dodik koji je svjedočio u svoju korist. Završne riječi su zakazane za 19. februar.

Dodik je zgradu Suda BiH napustio u pratnji svoje supruge Snježane, kćerke Gorice i sina Igora.

Nakon okončanja ročišta, novinarskim ekipama ispred Suda BiH se obratio Goran Bubić, jedan od advokata Milorada Dodika.

-Brojni su argumenti odbrane. Imamo primarne, sekundarne i o tome se dosta govorilo u javnosti, a biće prilike da o tome govorim detaljnije. Što se tiče današnjeg glavnog pretresa, predsjednik je saslušan kao svjedok u svom predmetu – rekao je advokat Bubić.

Dodik očekivao da Schmidt prvo upozori parlament, pa tek onda djeluje

Istakao je da je to bilo dosta kratko saslušanje.

-Predsjednik se očitovao da nije mogao vjerovati da je Christian Schmidt postupio kako je postupio s obzirom na raniju praksu gdje su visoki predstavnici, kad su bili legitimni, prije svega određena rješenja nudili parlamentu, a tek ako parlament ne usvoji onda su intervenisali – kazao je Dodikov advokat.

Bubić je potom rekao da je Dodik potvrdio da su takva vjerovanja i očekivanja bila i u ovom slučaju.

-Međutim, kad je par dana poslije potpisivanja ukaza stigao Službeni glasnik BiH ispostavilo se da je Schmidt nametnuo te odluke ignorišući uobičajenu praksu koju su imali raniji visoki predstavnici. Predsjednik je potvrdio da je o svim pitanjima, uključujući i pitanje potpisivanje dva ukaza, slijedio savjete svojih oficijelnih stručnih savjetnika, da je imao šire konsultacije kod pravnih eksperata koje uvažava i da je nakon toga i u uz ukazivanje da je nepotpisivanje ukaza ustvari kršenje Ustava RS koji je usaglašen sa Ustavom BiH što je njega sve motivisalo da potpiše dva navedena ukaza – istakao je Bubić.

Još jednom je ponovio da za osuđujuću presudu “ne postoje nikakvi argumenti”.