Na pomolu nova tenderska afera na UKC Tuzla

Nakon sage oko nabavke linearnog akceleratora, CT simulatora i sistema za planiranje u radioterapiji i fantoma, koja je tek nedavno okončana konačnim potpisivanjem ugovora, Univerzitetski klinički centar (UKC) Tuzla sada se postarao za još jednu tendersku aferu, otkriva Fokus.ba.

Naime, Ured za razmatranje žalbi BiH ponovo je utvrdio da je Univerzitetski klinički centar (UKC) Tuzla, kao u više navrata kod javne nabavke linearnog akceleratora, prekršio Zakon o javnim nabavkama BiH.

Akt URŽ-a

Ovaj put kod nabavke primarne totalne cementne proteze koljena, odnosno tendera teškog 600.000 KM (bez PDV-a). Naime, URŽ je usvojio žalbu fime koja se žalila, te je UKC-u naložio da ponovo raspiše tender. U aktu URŽ-a je, dijelom, ustanovljeno da je UKC flagrantno kršio zakon, između ostalog, pozivajući se na uvjet kojeg uopće nije propisao tenderom.

UKC je kao najpovoljnijeg ponuđača 20. oktobra izabrao firmu Osteo med d.o.o. Sarajevo. Međutim, prema navodima firme Inem-Med iz Mostara koja se žalila, to je učinjeno nezakonito.

Kako stoji u aktu URŽ-a, žalilac je naveo da je UKC uvođenjem novih kriterija koji nisu propisani u tenderskoj dokumentaciji i novim tumačenjem tehničke specifikacije, kao i samog predmeta nabavke, nezakonito odbacio njihovu žalbu. Naime, istaknuli su kako je UKC naveo da je u tenderskoj dokumentaciji tražena standardna (CR) primarna totalna cementna proteza koljena, a da je Inel-Med ponudio PS primarnu endoprotezu koljena.

-Svako ko je imalo pismen i obrazovan vidi da je ugovorno tijelo uvelo novi zahjev u pogledu ispunjenosti uvjeta iz tenderske dokumentacije, a koje nije tražio tenderskom dokumentacijom i taj novi zahtjev kao da nismo ispunili, odnosno da nismo ponudili odgovarajuću endoprotezu koljena, a ponudili smo potpuno odgovarajuću. Ovo je znak kršenja zakona i mogućeg pogodovanja izabranom ponuđaču – navedeno je u žalbi firme Inel-Med. Ovaj navod je, kako smo naveli, URŽ uvažio.

Stav UKC Tuzla

Iz UKC Tuzla su, pak, naveli kako žalbu smatraju neutemeljenom, a da “žalilac kao ponuđač bez stručnog medicinskog znanja iz ortopedije nema pravo nametanja svoje proteze i određivanja operativne tehnike ugradnje totalne endoproteze koljena na UKC Tuzla”.

-Nameće se stanovište da je njegov jedini cilj da proda svoj proizvod bez odgovornosti za pacijente kojima bi te proteze bile ugrađene – stava su iz UKC Tuzla.

Zanimljivo je da je UKC Tuzla, kada je riječ o spomenutoj tenderskoj sagi oko linearnog akceleratora koja je i predmet istrage Tužilaštva TK, u više navrata birao upravo firmu Inel-Med kao najpovoljnijeg ponuđača i to uprkos činjenici da je URŽ svaki put poništavao taj tender. U konačnici su sa ovom firmom početkom oktobra potpisali ugovor za nabavku linearnog akceleratora.

No, sada iz UKC-a Inelu spočitovaju određenu bahatost, te između ostalog u obrazloženu navode kako im se stječe dojam da su “nadležna komisija i ugovorni organ trebali konsultovati Inel-Med o tome kakva vrsta proteze treba pacijentima”.