Zašto privremena predsjednica VSTV-a nije spomenula slučaj Smaje Šabića?

Piše: Semira DEGIRMENDŽIĆ

Sanela Gorušanović-Butigan, privremena predsjednica Visokog sudskog i tužilačkog vijeća (VSTV) BiH, imenovana na tu poziciju nakon ostavke Milana Tegeltije za Federalnu TV, a o čemu je izvijestio i Fokus govorila je između ostalog i o kritikama na račun VSTV-a u vezi s imenovanjima.

No, u ovom javnom medijskom istupu Gorušanović-Butigan nije ostavila mjesta optimizmu i nadi da će se stvari u VSTV-u tako brzo mijenjati i nakon odlaska kontroverznog bivšeg predsjednika. Naime, Tegeltijina privremena nasljednica iznijela je netačan podatak o tome da nijedno imenovanje u 2020. nije bilo sporno.

Kako je Fokus već ranije pisao VSTV je na sjednici 16.septembra prošle godine imenovao Sanelu Kovač-Grabonjić na poziciju sudije u Vrhovni sud Federacije BiH. uprkos tome što je na rang-listi kandidata za ovu poziciju bila na petom mjestu, što znači da su od nje više bodova po svim kriterijima imala čak četiri kandidata, od kojih je prvoplasirani Smajo Šabić, doktor nauka i aktuelni predsjednik Parničnog odjeljenja i zamjenik predsjednika Općinskog suda u Zenici.

Kako smo već pisali VSTV je tada donio odluku o izboru sudije Vrhovnog suda tako što je zanemario činjenicu da je Šabić bio nabolje rangirani kandidat, da je doktor pravnih nauka, s radnim iskustvom od 27 godina radnog staža od čega 14 godina radnog staža nakon položenog pravosudnog ispita, te devet godina radnog iskustva u pravosuđu.

Iako je poznato da postoje izuzeci kada se odstupa od rang-liste kod imenovanja Smaje Šabića to nije bio slučaj. Naime, odstupanja od rang-liste moguća su samo ukoliko je potrebno ispoštovati nacionalni ključ ili ukoliko postoji potreba za kandidatom s drugog referata što u ovom slučaju nije bila potreba.

Iz VSTV-a su tada za Fokus naveli,a što bi trebalo biti poznato i privremenoj predsjednici da je jedan od razloga zbog kojih je petoplasirana kandidatkinja dobila prednost u odnosu na prvoplasiranog kandidata i to što ona ima 14 godina iskustva u pravosuđu.

Međutim, uvidom u Poslovnik Vijeća, konkretno član 54d vidljivo je da je Kovač-Grabonjić po tom osnovu mogla dobiti tek pet bodova i ona u ukupnom zbiru bodovanja nikako nije mogla ostvariti bolji rezultat od Šabića, ali ju je VSTV ipak imenovao kao petu na rang listi za sutkinju Vrhovnog suda FBiH.

Također, u ranijem tekstu kojeg je o ovom imenovanju objavio Fokus i Monika Mijić kojoj je u međuvremenu istakao mandate članice Vijeća zagovarala je stav da je Smajo Šabić trebao biti imenovan kao prvoplasirani kandidat, a što se nije desilo.

-Uvijek je bio moj stav da se rang-lista mora uvažavati te da se od nje može odstupiti samo u slučaju potrebe suda za sucem iz građanske ili krivične oblasti, te radi nacionalne zastupljenosti u sudu čije je poštivanje ustavna obaveza. Nepoštivanje rang-liste vodi u arbitrarnost izbora. Međutim, taj moj stav nikad nije dobio podršku – kazala je ranije Mijić za Fokus.

Ako svemu ovom dodamo podsjećanje da je VSTV dva puta raspisivao konkurs za sudiju Vrhovnog suda i da je onaj prvi put raspisani bio poništen zato što su svi kandidati osim Šabića bili pozvani na intervju, a VSTV je nakon Šabićeve reakcije to pravdao time da je došlo do “greške”, jasno je da se ne može reći da u prošloj godini nije bilo spornih imenovanja.

Stoga, imajući u vidu činjenicu da Sanela Gorušanović-Butigan, privremena predsjednica VSTV-a navodeći sva imenovanja u kojima se odstupilo od rang liste nije spomenula upravo ovaj u kojem je oštećen Smajo Šabić ukazuju na to da VSTV uprkos tome što je s njegovog čela otišao Milan Tegeltija još nije u potpunosti spreman da se suoči sa svojim nezakonitim djelovanjem u proteklom periodu.

Inače, VSTV s novom čelnicom vrlo brzo će imati priliku da pokaže je li se spreman uhvatiti u koštac s brojnim problemima produciranim godinama u ovom regulatornom tijelu pravosuđa.

Nakon što se Gorušanović-Butigan nije pokazala spremnost da prizna greške kod imenovanja u 2020., a o slučajevima iz prethodnih godina da i ne govorimo, vidjet ćemo da li će više spoznaje o odgovornosti ovog tijela za sveukupno loše stanje u pravosuđu biti u odgovorima na pitanja koje od VSTV-a čeka Privremena istražna komisija Predstavničkog doma PSBiH o stanju u pravosuđu.

Naime, VSTV-u je već istekao rok koji mu je dala ova komisija, o čemu je Fokus već pisao da odgovore između ostalog i na pitanja zbog čega je u BiH sve više onih koji ne odgovaraju za najteža krivična djela, uključujući korupciju , šta su razlozi dramatičnog pada u broju novih optužnica i sve dužeg trajanje sudskih postupaka, te da se VSTV izjasni u vezi s navodima iz Trećeg godišnjeg izvještaja OSCE-a o odgovoru pravosuđa na korupciju: Sindrom nekažnjivosti.

Iz VSTV-a se očekuju i odgovori zbog čega postoji nespremnost podrške etičkim standardima i osiguranju odgovornosti u okviru pravosuđa, sa posebnim osvrtom na primjere neprimjerenog ponašanja pravosudnih institucija u 2019. a što je također navedeno u OSCE-ovom izvještaju.

Iz VSTV-a su podsjećamo Komisiji odgovorili da će se o ovim pitanjima izjasniti nakon svoje januarske sjednice , te ćemo uskoro i zvanično saznati je li problem u VSTV-u bio samo Milan Tegeltija ili kako su to dijelom ocijenili i iz međunarodne zajednice kompletan pravosudni sistem treba promijeniti svoj odnos prema poslu , odgovornosti i pravima, ali i obavezama koje imaju.