Prijestolnica kulture ili diktature?

“Trebat će godine da se povrati dobar imidž Banjaluke”, između ostalog, riječi su premijerke Republike Srpske Željke Cvijanović. Dodala je i da je zbog protesta grupe “Pravda za Davida” trpio turizam. I gradonačelnik Banjaluke Igor Radojičić izjavio je kako su protesti grupe “Pravda za David”a načinili milionske štete i na njihov račun adresirao optužbe za otkazivanje novogodišnjih koncerata i svih drugih svečanosti.

Za Facebook stranicu “Zašto” analitičarka Svetlana Cenić i novinarka Vanja Stokić odgovaraju na pitanje “Zašto ‘Pravda za Davida’ narušava imidž Banjaluke?”.

“Imidž Banjaluke narušen je od ratnih doba do današnjih dana. Da su našli ubice Davida Dragičevića imidž Banjaluke bi bio neuporedivo bolji. S obzirom da to nisu uradili nego zataškavaju, prikrivaju dokaze, vrše represiju nad roditeljima koji traže istinu, nad građanima koji su umorni od neriješenih ubistava, ja nemam šta da kažem. To ne pretenduje da bude prijestolnica kulture, nego diktature, torture, nečeg sličnog”, stava je analitičarka Svetlana Cenić.

Vanja Stokić, novinarka i urednica portala eTrafika, postavlja pitanje kakav to ugled Banjaluka ima?

“Kakav ugled oni to njeguju da ga jedna porodica koja se bori da se pronađu ubice njihovog sina može da ga ruši? Pominje se stalno kako je Banjaluka kandidat za prijestolnicu kulture, a zapravo je Banjaluka jedna crna rupa gdje se festivali gase, jer nema novca, gdje kulturne ustanove jedva preživljavaju, gdje umjetnici bježe iz ovog grada, jer nemaju šta da jedu.”

​Podsjetila je i na slučaj Picinog parka u Banjaluci, kada su građani mjesecima demonstrirali protiv betoniranja parka, ali njihova borba nije urodila plodom. Na mjestu parka danas je zgrada.​

“Banjaluka se pominjala kao grad zelenila, a većinom su je izbetonirali. Kada su posljednji park uništavali ljudi su protestovali mjesecima i slična je situacija bila kao sada. Stvarno je licemjerno govoriti da se ovime ruši ugled bilo čega, jer ti ljudi zapravo žele da poprave stvari, a ne da bilo šta sruše i pokvare. Žele da se dođe do istine i pravde i to su dvije riječi koje se pominju od početka. Mislim da ti ljudi samo žele bolju sredinu za sve nas, ako je to rušenje onda su oni najveći rušioci”, dodake Stokić.

Izjave oko imidža grada komentarisao je i Aleksandar Trifunović, urednik portala Buka, na Twitteru.

Večeras policija u Banjaluci rastjerala ljude koji su došli u Crkvu da zajedno sa Suzanom, majkom ubijenog Davida Dragičevića upale svjeću. Nema se tu šta reći. Šta bi tek bilo da ovaj sistem ne brine o imidžu Banjaluke pic.twitter.com/Z3iuZ3jo1y

— AleksandarTrifunović (@AlexandarT) January 2, 2019

Stokić ističe da je cilj ovih izjava vlasti odvući pažnju od bitnih stvari, a Svetlana Cenić uočila je i nešto drugo.

“U isto vrijeme, pročitat ćete vijest da planiraju da se zaduže samo dugoročnim obveznicama za 311 miliona, a ovamo se priča o nekom državnom udaru. Onaj ko je završio političke nauke, to je gospodin Dodik, interpretira pobunu naroda, protest naroda, mirna okupljanja, ljudi koji samo traže istinu to zove državnim udarom. Sebe ne smatra počiniocem državnog udara ili pokretačem državnog udara kada ruši BiH i kada traži otcjepljenje Republike Srpske, a obnaša funkciju predsjedavajućeg Predsjedništva BiH.”

“Sada je najbitnije to što neće biti, nije bilo, proslave Nove godine, to što se ljudi okupljaju na Trgu Krajine ili pale svijeće ispred Hrama, ali više niko ne priča o ubistvu. Hajde da se vratimo na izvorno pitanje: Ko je ubio Davida Dragičevića? Kada će taj neko biti pronađen i osuđen? Okreće se fokus na drugu stranu da se ljudi potpuno slude, da budu izgubljeni i da dignu ruke od svega toga”, naglašava Stokić.

Cenić kaže i kako ne misli da vlast može biti bolja sve i da građani danonoćno stražare na trgu. A problem vidi i u stavu međunarodne zajednice.

“Šta će ta međunarodna zajednica koja je dovela Milorada Dodika kao demokratu i nametnula nam ga na vlasti kao demokratu? Što ga sada ne otklone, što ga sada ne vode sebi pa neka tamo nameće takvu vrstu demokratije ako je to demokratija? Do kada će izražavati zabrinutost? Gospodin Wigemark i gospođa Mogherini ne tako davno su izrazili impresioniranost napretkom. Svi aplaudirali. Čim su se podigle akcize, odnosno putarina, odjednom je ta impresioniranost ili nestala ili je potpuno postalo sve nebitno šta će se dalje dešavati.”

A i sama Banjaluka je poprilično podijeljena oko slučaja Dragičević, kaže Stokić.

“Dio građana iskreno podržava ovu borbu od samog početka, ima onih koji podržavaju, ali ne smiju da izlaze na ulice, ne smiju da se javno eksponiraju, a ima i Banjalučana koji sumnjaju u apsolutno sve, koji tvrde da Davor ruši Republiku Srpsku, da je strani plaćenik i slično. Te tvrdnje temelje na neargumentovanim optužbama zvaničnika, jer dosta ljudi slijepo vjeruje političarima. Ljudi sve to čuju iz medija, a nažalost, javni servis Republike Srpske je potpuno zakazao u ovom slučaju”, zaključuje Stokić.

Slučaj Dragičević ovih je dana regionalna tema, nakon hapšenja članova grupe “Pravda za Davida” i roditelja Davida Dragičevića, mladića koji je ubijen u martu, a odgovorni još nisu pronađeni.

Građani su se, predvođeni porodicom Dragičević okupljali mjesecima na Trgu Krajine u Banjaluci, a nedavno su okupljanja zabranjena. To ih nije spriječilo da nastave proteste, samo na drugom mjestu.