U Sarajevu održana konferencija “Arapsko proljeće sedam godina poslije“
U Sarajevu je danas održana konferencija na temu “Arapsko proljeće sedam godina poslije“, u organizaciji Sarajevo Talks by Al Jazeera Balkans, javlja Anadolu Agency (AA).
U panel-diskusiji učestvovali su glavni urednik Middle East Eyea David Hearst, direktor za istraživanja Shark Foruma Galip Dalay, sigurnosni analitičar s RUSI Instituta Kamal Alam, direktor Centra za napredne studije Ahmet Alibašić i direktor Al Jazeera Networka Edhem Fočo.
Fočo je u izlaganju podsjetio na činjenicu da Bliski istok, ili možda čak i šire područje od sjeverozapadne Afrike do Irana, prolazi kroz dramatične promjene tokom 2010., zatim 2011., pa sve do danas.
Podsjetivši kako je Arapsko proljeće počelo iz Tunisa te se raširilo svuda po Bliskom istoku, Fočo je kazao:
„To je donijelo jednu novu svjetlost i preispitalo moral ljudi na Bliskom istoku. Počeli su vjerovati u to da možda postoji bolja sutrašnjica. Kada biste 2010. godine rekli dobro informisanom insajderu iz bilo koje od ovih zemalja da će doći do promjene, ako biste rekli da Mubarak (Hosni) neće biti predsjednik ili da Gadafi (Moammar) neće vladati Libijom, oni bi vam rekli da ste ludi. Nisu mogli predvidjeti ni u roku od jedne godine da će doći do revolucije, a ona se na kraju desila.”
Direktor Al Jazeera Networka Edhem Fočo.
Osvrnuvši se na Zaljevske zemlje, Fočo ističe kako su one tada pomislile da bi se nešto takvo moglo desiti i njima.
“Recimo Maroko, koji je postigao određene kompromise, ali određene Zaljevske države su bile protiv bilo kakvih revolucija koje bi se tamo desile. Imale su sredstva da finansiraju ono što mi zovemo kontrarevolucijom. Nažalost, uspjeli su i to u velikoj mjeri. Uspjeli su da unište prvi talas demokratije koja je došla u mnoge države Bliskog istoka i situacija je tamo sada jako loša”, rekao je Fočo, podsjećajući kako je u nekim zemljama na sceni građanski rat.
David Hearst: “Arapsko proljeće nije mrtvo
Glavni urednik Middle East Eyea David Hearst je, na pitanje da li su Zaljevske monarhije uništavanjem više slučajeva Arapskog proljeća nanijele štetu svojim režimima i da li bi se ponašali na isti način kada bi neka sekularna ili nacionalsticka stranka osvojila izbore, odgovorio:
“Oni nisu uništili Arapsko proljeće, to se i dalje dešava. Ono što je Arapsko proljeće omogućilo, po mom mišljenju, je temeljni izazov legitimnosti svih vrsta legitimnih država i to je zasnovano na eri nafte.”
Hearst podvlači kako Arapsko proljeće nije mrtvo, već da se radi o stvarnoj revoluciji.
“Vrlo smo naivni po tom pitanju. Ovo je stvarna revolucija koja se dešava. U tome vidimo i jedan talas protesta i revolta u Latinskoj Americi, sve je to mnogo veliko, širi se i biće potrebno mnogo vremena. Francuskoj revoluciji je bilo potrebno mnogo vremena, isto tako i evropskoj. Arapskom proljeću nedostaju mehanizmi, da se ti protesti pretoče u institucije. Loše su vladavine, nisu imali alate kojima bi započeli i nastavili započeto”, rekao je.
Glavni urednik Middle East Eyea David Hearst
Kada je riječ o Zaljevskim državama, Hearst dalje navodi kako su one doživjele temeljni šok, zato što se to moglo i tamo desiti.
“Ono što su oni uradili je da su požurili u London, ali i u Washington, utvrdili su određenu mrežu lobista, a potom angažovali i novinare. Oni su počeli podrivati samu ideju demokratije i toga da bi demokratija omogućila stabilnost u njihovim zemljama”, naglasio je Hearst.
Bitno je shvatiti, kako je rekao Hearst, da je Arapsko proljeće oslobodilo sile koje su decenijama bile potiskivane, ali je pružilo priliku i ljudima poput Abdel-Fattaha al-Sisija koji su uzurpiranjem vojske iskoristili ogromnu silu protiv svog naroda. Represija je postala toliko proširena da se danas u veoma ozbiljnim krugovima govori da je Mubarak bio pošteniji vladar od svog nasljednika.
“Arapsko proljeće porodilo je veliku silu koja je djelovala u Siriji i Egiptu i učinilo da jedan Mubarak, upoređen sa Sisijem, izgleda kao mučenik. Sisi je preuzeo vojsku i okrenuo je u potpunosti u svoju korist. Imate arapske vlade koje su i više autokratske nego prije, imate stotine hiljada političkih zatvorenika, nema pravih političkih stranaka. U Egiptu su svi koji mogu izazvati neko političko kretanje u zatvoru, uključujući i dva bivša visoka vojna funkcionera. To vam govori da čak ni nakon toliko godina Sisi ne vjeruje u izborni proces. To je i veliko pitanje legitimiteta. Ovo nije posljednje poglavlje i ne trebamo govoriti da je ovo arapska zima i stvari su veoma turbulentne i stanje jest gore nego što je bilo prije prevrata”, pojasnio je.
Direktor Centra za napredne studije iz BiH Ahmet Alibašić je, na pitanje da li se kontrarevolucija iz Francuske revolucije može primijetiti u slučaju Arapskog proljeća, odnosno da li obespravljanje mase u ovom slučaju mogu ponovo da se dignu u budućnosti, kazao kako se ne bi trebalo služiti tim analogijama, jer, kako je rekao, stvari se nikada ne ponavljaju u potpunosti na isti način.
“Teško je propustiti i neprimijetiti te sličnosti. Kada je riječ, ne samo o Francuskoj revoluciji, svi veći pokreti, razvoji i procesi širom svijeta, a naročito na Zapadu, govore nam o pokretu za ljudska prava, o borbi protiv komunizma u Istočnoj Evropi, i u svim drugim procesima, ljudi imaju tendenciju da zapamte posljednji događaj i sretni kraj. Ono što često zaborave je sama težina te borbe i niz određenih neuspjeha na koje su nailazili”, rekao je Alibašić.
Direktor Centra za napredne studije Ahmet Alibašić
Podsjetio je kako je Francuska revolucija počela optimistično, a zatim je uslijedilo 25 godina haosa.
“Pretjerano nasilje, vladavina terora, građanski rat, međunarodni ratovi, Napoleon je završio u Kairu, Moskvi. Kada je prošlo 25 godina haosa ono što smo dobili to su bili stari režimi ponovo instalirani. Želio bih naglasiti na važne razlike između francuske i arapske revolucije. Imamo tendenciju da zaboravimo da su svi ti arapski ustanci u početku bili vrlo mirni. A ono do čega je ljudima stalo je da dođe do promjene, ne neophodno da kazne stare režime, jer oni su postali nasilni tek kada su bili isprovocirani”, istakao je Alibašić
Direktor za istraživanja Shark Forum Galip Dalay osvrnuo se na današnja desavanja u Siriji.
“Pozicija je važna, ali ono što mijenja budućnost su regionalni i međunarodni igrači”, kazao je Dalay.
“Sirija nije u stanju sama završiti rat”
Na riječi Dalaya nadovezao se sigurnosni analitičar s RUSI Instituta Kamal Alam, kazavši kako se slaže da je u Siriji na sceni jedan međunarodni rat.
On je dodao da obzirom da je mnogo toga upleteno i Sirija nije u stanju sama završiti ovaj rat.
Sarajevo Talks by Al Jazeera Balkans naziv je platforme za stručnu i akademsku diskusiju o širokom dijapazonu tema važnih za bolje razumijevanje međunarodnih odnosa i politika po kojima je moderni svijet uređen.
Sigurnosni analitičar s RUSI Instituta Kamal Alam
U okviru te platforme bit će organizovane konferencije, paneli, simpoziji i diskusije raznovrsne tematike uz učešće međunarodnih stručnjaka, a s ciljem uspostavljanja dijaloga između predstavnika različitih grupacija.
